Приговор № 1-670/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-670/2017

у/дело № 1-670/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката БЕЗУГЛОВА В.А., представившего ордер № 106258 от 11.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе – Межрайонной инспекции МНС России № по <адрес> территориальный участок № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП) №, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь продавцом этого магазина в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела не позднее начала января 2017 года, более точную дату и время следствие не установило, на «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> на территории <адрес>, у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 39 литров в 78 стеклянных бутылках, а именно: 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортица»; 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Береза»; 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка»; 25 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская Серебро». Указанное количество бутылок со спиртосодержащей продукцией хранила в целях сбыта в помещении магазина «Стрелец», и сбывала в период с начала апреля 2017 года по 13.04.2017.

Так, 13.04.2017 в период с 16-20 часов до 16-35 часов она, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», сбыла закупщику ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро» за 100 рублей.

13.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 77 бутылок, из которых 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортица», 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Береза», 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка», 24 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская Серебро». 13.04.2017 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования были отобраны образцы - по четыре бутылки каждого вида алкогольной продукции, а именно: водка «Хортица» емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, без даты розлива, производитель ДП «Имидж холдинг» АК «Имидж холдинг А п С» Украина» в количестве 4 бутылок; водка «Белая береза», емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, дата розлива 08.09.2015, производитель ООО «Курант» в количестве 4 бутылок; водка «Финская серебро», емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, без даты розлива, производитель ООО «Дубрава» в количестве 4 бутылок; водка «Талка» емкостью 0,5 литра, заявленной на этикетке крепостью 40 %, дата розлива 15.04.2016, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция, закупленная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 13.04.2017 в помещении магазина «<данные изъяты>», а равно изъятая 13.04.2017 в ходе осмотра места происшествия из указанного магазина, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,4 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта – метанола) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Финская серебро» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 36,7 % и до 37,0 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 32,6 % и до 32,8 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не ответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 34,9 % и до 35,2 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола) и массовой концентрации сивушного масла не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ содержат в своем составе токсичные микропримеси - сивушное масло, изопропиловый спирт (2-пропанол) и пропиловый спирт (1-пропанол) в массовой концентрации, превышающей допустимые нормы для «Водок и Водок особых» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 32,6 % и до 32,8 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт - метанол), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено 0,0689 и 0,0913 – бутылки №№ и 2-5 – водки «Финское серебро», 0,0685 – бутылки №№ водки «Белая береза», 0,0702 - бутылки №№ водки «Хортица Платинум», 0,0690 - бутылки №№ водки «Талка», при допустимой концентрации не более 0,02 для всех указанных водок опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека и при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Безуглова В.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: 25 стеклянных бутылок с этикетками водки «Финская Серебро емкостью 0,5 л.», 19 стеклянных бутылок с этикетками водки «Хортица» емкостью 0,5 л., 17 стеклянных бутылок с этикетками водки «Белая Береза» емкостью 0,5 л., 17 стеклянных бутылок с этикетками водки «Талка» емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Денежную купюру достоинством 100 рублей – №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес>, обратить в доход государства.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Безуглову В.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.