Приговор № 1-670/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-670/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, <дата> Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; <дата> освобожденного по отбытию наказания; <дата> Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <дата> мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <дата> Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожденного по отбытию преступления; содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; <дата> освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, до <дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО1, с которым реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 18 часов <дата> по 06 часов 30 минут <дата>, прибыли к припаркованному автомобилю «Ока-СеАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №7, расположенному во дворе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 ногой разбил стекло на передней левой двери, а ФИО2 проник в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля, с целью перемещения автомобиля для беспрепятственного распоряжения им. После того, как ФИО2 не смог запустить двигатель автомобиля «Ока-СеАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, то, действуя согласовано со ФИО1, начали толкать указанный автомобиль, с целью запуска двигателя, т.е. перемещать его в пространстве. В результате принимаемых ФИО1 и ФИО2 действий, двигатель не запустился, и откатив автомобиль на расстояние не менее 100 метров, оставили его, тем самым неправомерно завладели автомобилем «Ока-СеАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (эпизод № 1).

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, после неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, в период времени с 18 часов <дата> по 06 часов 30 минут <дата>, находясь около автомобиля «Ока-СеАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №7, и действуя согласованно с целью хищения аккумуляторной батареи, ФИО2 открыл крышку капота автомобиля и оттуда тайно похитил, достав аккумуляторную батарею «Санфокс», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 После чего ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись и похищенной аккумуляторной батарей распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб Потерпевший №7 на сумму 2500 рублей (эпизод № 2).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, по предварительному сговору со ФИО1 в период времени с 08 часов <дата> по 05 часов <дата>, прибыли к припаркованному во дворе между домами № и № по <адрес>, автомобилю «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, где реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 неустановленным способом, совместно проникли в салон указанного автомобиля, но, не обнаружив ценных вещей, ФИО2 открыл крышку капота, откуда совместно со ФИО1 тайно похитили аккумуляторную батарею «Мутлу», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб Потерпевший №8 на указанную сумму (эпизод № 3).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, по предварительному сговору со ФИО1 в <дата> в период времени с 18 часов по 8 часов следующего дня прибыли во двор <адрес>, где подошли к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, синего цвета, <дата> выпуска, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, открыв незапертую заднюю правую дверь, проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, стали толкать указанный автомобиль с целью запуска двигателя автомобиля «ВАЗ-2106». Откатив автомобиль «ВАЗ-2106» до <адрес>, на водительское сиденье сел ФИО2 и повредив замок зажигания, путем соединения проводов стал пытаться запустить двигатель автомобиля «ВАЗ-2106», однако ему это не удалось, в связи с отсутствием аккумуляторной батареи, после чего ФИО1 и ФИО2 оставили указанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления (эпизод № 4).

ФИО2, в начале <дата>, в период времени с 22 часов до 09 часов следующего дня, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, прибыл к припаркованному возле <адрес> автомобилю «Пежо 20675», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, и открыв крышку багажного отделения указанного автомобиля неустановленным способом, тайно похитил сабвуфер в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей и усилитель звука в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 11000 рублей, газовый баллончик и зарядное устройство на мобильный телефон не представляющие материальной ценности и принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей (эпизод № 5).

ФИО2, в период времени с 16 часов <дата> по 05 часов 20 минут <дата>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, прибыл к котельной по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, разбил обнаруженным на земле камнем, стекло на водительской двери припаркованного по указанному адресу автомобиля «ВАЗ -21099», государственный регистрационный знак №, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил навигатор «Пролоджи», стоимостью 1500 рублей, детское удерживающие устройство голубого цвета, стоимостью 2000 рублей, панель от магнитолы «Пионер», стоимостью 1000 рублей, а из подкапотного пространства аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей (эпизод № 6).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния в период времени с 00 часов 40 минут до 08 часов 50 минут <дата>, прибыл к автомобилю «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5 и припаркованному около <адрес>, где поднял с земли камень и разбил стекло правой пассажирской двери. После чего из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, мужской портмоне черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (эпизод № 7).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО3 <дата> в период времени с 01 часа до 02 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыли к автомобилю «Шевроле-Авео» серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес>, принадлежащему Потерпевший №10 где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 найденным на земле камнем, разбил стекло на правой пассажирской двери, после чего совместно с ФИО3 проникли в салон указанного автомобиля, откуда ФИО2 с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор черного цвета, стоимостью 3000 рублей, а ФИО3 с заднего сиденья тайно похитил набор ключей, стоимостью 2100 рублей. После чего ФИО2 с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей (эпизод № 8).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния <дата> в период времени с 02 до 03 часов, прибыл к автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, при помощи найденного камня разбил стекло на передней левой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон «МТС», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 ущерб на указанную сумму (эпизод № 9).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им деяний, по предварительному сговору со ФИО1, в период времени с 00 до 02 часов <дата>, находясь на <адрес>, подошли к автомобилю «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному возле <адрес>, и реализуя преступный умысел, проникли в салон указанного автомобиля. После этого, действуя согласовано, с целью скрыть свои преступные действия, откатили данный автомобиль на незначительное расстояние в сторону <адрес>, где ФИО2 сел за руль указанного автомобиля, вырвал провода и путем их соединения завел двигатель автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, ФИО2 совместно со ФИО1 стали передвигаться на автомобиле «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак №, по <адрес>. После чего примерно в 02 часа <дата> оставили вышеуказанный автомобиль во дворе <адрес> и скрылись с места совершения преступления (эпизод № 10).

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, в период времени с 18 часов <дата> до 05 часов 40 минут <дата>, прибыл к автомобилю «Рено Трафик», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО10, где реализуя свой преступный умысел, найденным на земле камнем, разбил стекло на передней левой двери и проник салон, откуда тайно похитил 7 ящиков с помидорами общей массой 50 кг, стоимостью за 1 кг 120 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, 1 мешок с редисом общей массой 20 кг, стоимостью за 1 кг 35 рублей, общей стоимостью 700 рублей, 2 ящика с грибами «шампиньоны» общей массой 6 кг, стоимостью за 1 кг 200 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, 3 ящика с клубникой общей массой 9 кг, стоимостью за 1 кг 230 рублей, общей стоимостью 2070 рублей, а всего на общую сумму 9970 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 9970 рублей (эпизод № 11).

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, в период времени с 21 часа <дата> до 08 часов <дата>, прибыл к автомобилю «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №12, припаркованному около <адрес>, где найденным на земле фрагментом железного прута, открыл крышку капота указанного автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб в сумме 3000 рублей (эпизод № 12).

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов, находясь в помещении фотостудии «Луч», расположенной по <адрес>, с лавочки тайно похитил смартфон «Самсунг Галакси A3», в корпусе золотистого цвета на две сим-карты, принадлежащий Потерпевший №13, стоимостью 10000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей (эпизод № 13).

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния <дата> около 04 часов, находясь в помещении бара «Живое пенное», расположенного по <адрес>, со стола тайно похитил сотовый телефон «Леново» в корпусе бело-черного цвета, стоимостью 10000 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находился договор об аренде спецтехники, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные им без присмотра. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей (эпизод № 14).

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 и ФИО1 по первому, четвертому и десятому эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по второму и третьему эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Содеянное ФИО2 по пятому, шестому, седьмому и одиннадцатому эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по девятому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Содеянное ФИО2 и ФИО3 по восьмому эпизоду по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Содеянное ФИО3 по двенадцатому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по тринадцатому и четырнадцатому эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия справки на ФИО3 (т. 1 л.д. 25), справка ИБД на ФИО3 (т. 1 л.д. 26-28), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО3 (т. 1 л.д. 29, т. 3 л.д. 43-44), копия паспорта ФИО2 (т. 1 л.д. 31), справка ИБД на ФИО2 (т. 1 л.д. 32-33, т. 2 л.д. 195), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО2 (т. 1 л.д. 34), копия паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 35), объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 36), справка ИБД на ФИО1 (т. 1 л.д. 37, т. 2 л.д. 194), справка о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 38), объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 47), справка – характеристика на ФИО2 (т. 1 л.д. 142, т. 5 л.д. 101), объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 143), объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 200), справка на ФИО2 (т. 1 л.д. 203), протокол явки с повинной ФИО2 (т. 2 л.д. 98), объяснение ФИО2 (т. 2 л.д. 118), объяснение ФИО1 (т. 2 л.д. 120), объяснение ФИО1 (т. 2 л.д. 157), объяснение ФИО2 (т. 2 л.д. 159), объяснение ФИО2 (т. 2 л.д. 188), объяснение ФИО1 (т. 2 л.д. 189), объяснение ФИО2 (т. 2 л.д. 230), объяснение ФИО2 (т. 3 л.д. 19), объяснение ФИО3 (т. 3 л.д. 21), протокол явки с повинной ФИО2 (т. 3 л.д. 150), протокол явки с повинной ФИО3 (т. 4 л.д. 6), протокол явки с повинной ФИО3 (т. 4 л.д. 62), протокол явки с повинной ФИО3 (т. 4 л.д. 135), требование о судимости на ФИО1 (т. 5 л.д. 90), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 92), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 94), справка-характеристика на ФИО1 (т. 5 л.д. 95), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 98), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 100), требование о судимости на ФИО2 (т. 5 л.д. 102), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от <дата> в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 105-115), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от <дата> в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 116-140), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от <дата> в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 141-163), копия апелляционного определения Ростовского областного суда от <дата> в отношении ФИО2 (т. 5 л.д. 164-166), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 169), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 171), ответ на запрос из ВФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 173), ответ на запрос из ВФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 175), ответ на запрос из ОЗАГС Администрации <адрес> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 179), требование о судимости на ФИО3 (т. 5 л.д. 180), копия приговора Волгодонского городского суда РО от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 184-185), копия приговора Волгодонского городского суда РО от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 186-187), копия приговора Волгодонского районного суда РО от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 188-190), копия приговора Волгодонского районного суда РО в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 191-194), копия приговора Волгодонского районного суда РО от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 195-200), копия приговора Цимлянского районного суда РО от <дата> в отношении ФИО4 (т. 5 л.д. 203-2040, копия приговора Цимлянского районного суда РО от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 205-206), копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 208-210).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние подсудимых, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Также явки с повинной у ФИО2 по шестому и седьмому эпизодам, а у ФИО3 по двенадцатому, тринадцатому и четырнадцатому эпизодам, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. л.д. 36, 47, 143, 200; т. 2 л.д. л.д. 118, 120, 157, 159, 188, 189, 188, 230; т. 3 л.д. л.д. 19, 21; т. 4 л.д. 6), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях по каждому из эпизодов. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, судом также признается явка с повинной по каждому из эпизодов.

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Судимость ФИО2 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> рецидива в его действиях не образует.

Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ФИО3 необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а исправление ФИО1 и ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 1) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 4) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 10) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 1) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 4) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод № 10) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 11) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с 03 июня по <дата> включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 12) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 14) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с 03 июня по <дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности; чеки, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко