Апелляционное постановление № 22К-5272/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/10-20/2025

Судья – Павлова А.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Лоза А.А.

подсудимого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ...........1 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Приморского районного суда ............ от .......... о возвращении жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........6, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованным отказа в возбуждении уголовного дела, возвращена.

.......... на вышеуказанное постановление от .......... поступила апелляционная жалоба ...........1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия обжалуемого судебного акта получена ...........1 ...........

Суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от .........., указал, что копия обжалуемого постановления направлена ...........1 .........., и согласно почтовому уведомлению о вручении, вручена ему .........., однако апелляционная жалоба ...........1, согласно исходящему номеру №С-40 направлена .........., то есть за пределами срока апелляционного обжалования постановления, а каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока ...........1 суду не представлено.

В апелляционной жалобе ...........1, считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от .........., и рассмотреть её по существу, мотивируя тем, что постановление суда он получил не под расписку и за рамками процессуального срока на обжалование, а суд незаконно отказал в восстановлении срока, что затруднило его право на доступ к правосудию, предусмотренное Конституцией РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого ...........1 и его адвоката ...........5 просивших постановление суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как усматривается из представленных материалов, .......... ...........1 обратился в Приморский районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании необоснованным отказа в возбуждении уголовного дела от ...........

.......... постановлением Приморского районного суда ............ Краснодарского края жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованным отказа в возбуждении уголовного дела, возвращена.

Согласно сопроводительному письму за исходящи........ от .......... копия постановления суда от .......... направлена ...........1 (л.д.8).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ (л.д.15-16), копия постановления суда от .......... направлена ...........1 – .........., и вручена ему ...........

Вышеизложенное подтверждается также почтовым уведомлением о вручении формы 119, согласно которому постановление от .......... вручено ...........1 .......... (л.д.9).

Согласно сопроводительному письму из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Краснодарскому краю за исх........./С-40 апелляционная жалоба подсудимого направлена .......... (л.д.10).

Вышеизложенное подтверждается и оттиском печати на почтовом конверте (л.д.12).

Несмотря на это, апелляционная жалоба ...........1 датирована .......... (л.д.11), что также находится за рамками срока апелляционного обжалования постановления суда от .........., так как согласно вышеуказанным документам, обжалуемое постановление вручено ...........1 ...........

Таким образом, проведенный анализ представленных материалов дела показал, что апелляционная жалоба ...........1 на постановление суда от .......... подана за пределами срока апелляционного обжалования судебного решения, предусмотренного положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ, что подтверждается как оттиском печати на почтовом конверте от .......... (л.д.12), так и датой, указанной в сопроводительном письме из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Краснодарскому краю за исходящим ......../С-40 (л.д.10).

При этом, апелляционная жалоба ...........1 не содержит объективных и достаточных причин, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от .........., как того требуют положения ст.130, 389.5 УПК РФ.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному уголовному делу таких причин автором апелляционной жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, доводы изложенные подсудимым ...........1 в апелляционной жалобе о том, что суд несвоевременно направил в его адрес копию постановления суда от .........., и он получил её не под расписку, а поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, не подтверждают наличие уважительной причины пропуска срока на его обжалование и не могут являться достаточными для восстановления срока апелляционного обжалования, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных и конкретных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, ...........1 не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого о том, что срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен, не находят своего объективного подтверждения в представленных материалах дела.

Каких-либо объективных сведений и данных, а также надлежащих доказательств препятствующих к своевременному обжалованию постановления суда, ...........1 не приведено.

Как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено убедительных доказательств того, что ...........1 предпринял все разумные меры для реализации своего права на обжалование постановления от .......... в кратчайший возможный срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное разбирательство, как и отдельные его стадии, включая реализацию права на обжалование судебных решений, должно осуществляться в разумные сроки. Указанный принцип является одной из гарантий справедливого судебного разбирательства и направлен на обеспечение правовой определённости судебных актов. Однако, отсроченная реализация права на обжалование, вопреки установленным срокам и без объективных уважительных причин, нарушает принцип разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного статьёй 6.1 УПК РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе по существу повторяют доводы, изложенные в ходатайстве, и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств и вывода об отсутствии уважительных причин пропуска срока суд апелляционной инстанции не находит.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы ...........1, не имеется, а вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

Новых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления суда от .........., суду апелляционной инстанции также не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.