Приговор № 1-918/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-918/2025

Дело №1-918/2025

УИД 23RS0002-01-2025-007213-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 08 октября 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО11 при секретаре судебного заседания судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (дней) с отбыванием наказания в колонии-поселении, к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО2, который находился на законных основаниях в помещении номера 118 гостиницы «Луч», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении номера 118 гостиницы «Луч», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11» объемом памяти 64 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с надетым на нем силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющего материальной ценности, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО2, который находился в помещении рестобара «Breaking Bad Bar», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Мандарин», в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении рестобара «Bad Breaking Bar», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Мандарин», в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «iPhone SE 2» объемом памяти 128 Gb в корпусе красного цвета, imei: №, стоимостью 20 000 рублей, с надетым на нем силиконовым чехлом «бампер» черного цвета, не представляющего материальной ценности, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемых преступлений и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1-2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исследованными материалами уголовного дела, в том числе позицией подсудимого ФИО2, не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенными им преступлениями. В связи с чем, суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, а также характеризующих подсудимого данных, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 43 000 рублей. Ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, судья полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, фактически отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ответы на запросы ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев