Приговор № 1-106/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело 1-106/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воловика И.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 24000 руб., - наказание отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 вследствие своего несовершеннолетнего возраста не может оказать должного сопротивления и защититься, и что систематическое нанесение побоев ведёт к ухудшению здоровья и нарушению психического состояния несовершеннолетней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь каждый раз в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, умышленно, систематически подвергала свою дочь Потерпевший №1 избиению, причиняя ей в каждом случае физические и психические страдания путём нанесения побоев и иными насильственными действиями. Так, ФИО1:

в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ладонью не менее двух раз ударила Потерпевший №1 по ягодицам, причинив ей физическую боль и психические страдания, нанесла побои;

в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взяв в руки тапочек, не менее одного раза ударила им Потерпевший №1 правому бедру потерпевшей, ей физическую боль и психические страдания, нанесла побои;

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время схватила Потерпевший №1 за волосы и потянула на себя, а затем ладонями нанесла ей не менее пяти ударов по голове и телу, причинив ей физическую боль и психические страдания путём нанесения побоев и иными насильственными действиями.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время схватила Потерпевший №1 за волосы, потянула на себя и стала трясти, а затем ударила дочь об печь, причинив ей физическую боль и психические страдания путём нанесения побоев и иными насильственными действиями.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Воловик И.Л., потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО9 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то есть истязание - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относятся к категории тяжких; личность подсудимой, которая: ранее судима, в том числе, за преступление средней тяжести; к административной ответственности не привлекалась; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно сведениям о личности участкового уполномоченного полиции в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на её поведение от соседей не поступало, но поступала жалоба от сожителя; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё двоих малолетних детей, в отношении которых преступление не совершалось, её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести - ч. 1 ст. 18 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая согласна с тем, что преступление она по каждому из эпизодов совершила в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В то же время, в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при этом в течение установленного испытательного срока она должна своим поведением доказать своё исправление.

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО6

Секретарь суда ФИО7