Приговор № 1-605/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-605/2019

Дело №1-605/2019 (11901320004081041)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «7» августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.

адвоката Попова В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1) 13.07.2010 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Беловского городского суда г.Белово от 16.04.2012 приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 к 4 годам 05 мес. лишения свободы, освобожден 30.09.2013 условно-досрочно на 7 мес.11 дней;

2) 09.04.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, конец срока 09.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года в 14 часов 20 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, с левой стороны от дома между строением гаража и деревом, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> массой 0,357 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», затем указанное наркотическое средство в значительном размере умышленно, незаконно с целью обеспечения сохранности поместил в левый боковой карман одетых на нем трико, где незаконно, без цели сбыта умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство по пути следования до момента задержания 17.06.2019 в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции на проезжей части дороги между домами № 90 и № 99 по ул. Дзержинского, г.Белово, Кемеровской области и принудительного изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в каб. 248 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по адресу: ул. Мичурина, 12, г. Белово, Кемеровской области 17 июня 2019 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Попов В.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,357 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.29).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, а также в участки в проверке показаний на месте, в результате которых были установлены обстоятельства и место приобретения наркотического средства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 09.04.2018, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение подсудимого во время испытательного срока, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным сохранить в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 09.04.2018, назначив подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, указанного в приговоре, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на систематические регистрационные отметки один раз в два месяца ?в соответствии с установленным графиком.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 09.04.2018 исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский», – уничтожить; сотовый телефон, сим-карты, хранящиеся у ФИО1, - оставить по месту нахождения; материалы проверки КУСП №7400 от 17.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов