Приговор № 1-226/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024

УИД 16RS0047-01-2024-001875-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Зарипова Л.Р.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Франтова Ю.Ю.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, будучи ранее привлеченным приговором Верховного суда РТ по ч. 2 ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ от 27.07.2005, вступившим в законную силу 01.02.2006 за совершение преступлений с применением насилия, находясь по адресу:г. <адрес>, в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО10., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес один удар правой ногой по левой руке ФИО3 в область предплечья, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым <данные изъяты> из розетки шнур от телевизора. Вину признает, раскаивается (л.д. 41-43);

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также принес потерпевшей свои извинения. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО11. просила огласить ее показания, данные в ходе дознания.

Показания свидетеля <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные в ходе дознания.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением ФИО12о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей ударов по лицу и телу (л.д.5); сообщением «02» по данному факту (л.д.4);протоколом осмотра места происшествия - по адресу: г. <данные изъяты> (л.д.10-13); приговором Верховного суда РТ по ч. 2 ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ от 27.07.2005, вступившим в законную силу 01.02.2006 (л.д.55-77);протоколом его осмотра (26), справкой об освобождении (л.д. 78), заключением эксперта № 908/714, согласно которому у ФИО13В. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, не причинившего вреда здоровью; образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление. Давность образования в пределах 1 суток до момента осмотра экспертом 16.02.2024, что не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении – 15.02.2024 (л.д.21-22).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО14.В., вышеуказанного свидетеляВиноградовой Л.М., а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 в отношении ФИО15 Л.М.иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, как в ходе дознания, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы, и не могут быть достигнуты более мягким видом наказания, предусмотренным диспозицией указанной статьи.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой занятости по месту официального трудоустройства и оказания медицинской помощи; не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; периодически являться в этот орган на регистрацию; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб.; в ходе судебного разбирательства – в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова