Приговор № 1-105/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Волковой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Егорова Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО3, находилась в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее возник умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в личных целях. Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 09 августа 2018 года в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО3, находясь в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товаров и взяла 2 бутыли ликера <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 266 руб. 13 коп. без учета НДС за штуку, картофельные чипсы <данные изъяты> 165 гр., стоимостью 72 руб. 81 коп. без учета НДС, картофельные чипсы со <данные изъяты> 165 гр., стоимостью 72 руб. 81 коп. без учета НДС, пиво <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 55 руб. 46 коп. без учета НДС, напиток <данные изъяты> объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 33 руб. 35 коп. без учета НДС, энергетик <данные изъяты> в количестве 2 штук, объемом 0,5 л. каждый, стоимостью 41 руб. 00 коп. без учета НДС за штуку, коктейль из морепродуктов в масле в количестве 2 штук, объемом по 300 гр. каждый, стоимостью 136 руб. 07 коп. без учета НДС за штуку, которые сложила в продуктовую корзину и проследовала к выходу из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его. Сотрудники магазина, которым действия ФИО3 по тайному хищению имущества ООО «Агроторг» стали очевидными, пытались остановить последнюю, однако ФИО3, игнорируя требования сотрудников магазина о возвращении в помещение магазина, осознавая, что ее действия по тайному хищению имущества принадлежащего ООО «Агроторг» обнаружены, и не желая отказываться от осуществления умысла на хищение данного товара, продолжила незаконное изъятие и удержание имущества ООО «Агроторг».

09 августа 2018 года в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО3, понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, пыталась скрыться с вышеуказанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 1120 руб. 83 коп. без учета НДС, покинув помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выбежав на улицу. Однако, довести свой умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО3 намеревалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей 83 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Егоров Р.В.

Государственный обвинитель Волкова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО3; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой, тот факт, что ФИО3 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно в условиях не связанных с лишением свободы и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО1: 2 бутылки ликера <данные изъяты>, картофельные чипсы <данные изъяты>, картофельные чипсы <данные изъяты>, пиво <данные изъяты> в количестве 1 штуки, напиток <данные изъяты> в количестве 1 штуки, энергетик <данные изъяты> в количестве 2 штук, Коктейль из морепродуктов в масле в количестве 2 штук– оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий