Приговор № 1-228/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО17

при секретаре Соколове ФИО18

с участием государственного обвинителя Вакула ФИО19

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО2 ФИО20

и представителя потерпевшего ФИО26 ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного сотрудником склада отдела закупок в ООО «<данные изъяты>»», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 164 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; а также хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к Христорождественскому собору <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в виде металлических прутьев и прошёл к входной двери собора, расположенной в нижней части справа. Далее, намереваясь проникнуть в помещение собора через окно, поднялся на козырек, расположенный над указанной выше дверью, и с помощью имеющегося при нем стеклореза попытался повредить окно, но не смог этого сделать, в связи с тем, что стеклорез недостаточно деформировал стекло. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 спустился с козырька вниз к двери, с помощью имеющейся при нём ножовки, перепилил дужку навесного замка и незаконно проник в помещение Христорождественского собора <адрес>, откуда тайно похитил имущество находящееся в помещении трапезной. А именно, икону «Воскресение Христово - Сошествие во ад, с клеймами двунадесятых праздников», стоимостью 10 000 рублей; икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость», с преподобномученицей Евдокией на левом поле», стоимостью 15 000 рублей; икону «Богоматерь Тихвинская», стоимостью 10 000 рублей; икону в окладе «ФИО3, с образом Богоматери «Взыскание погибших» на фоне», стоимостью 20 000 рублей; икону в окладе «Господь Вседержитель», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие местной религиозной организации православному приходу Христорождественского собора <адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви. Затем ФИО1, собрав похищенные им иконы, вышел из помещения собора и с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями местной религиозной организации православному приходу Христорождественского собора <адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви имущественный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, совершил хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении Ильинского храма <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел помещение храма, и обнаружив старинные иконы, предположил, что они представляют музейную ценность, после чего решил их похитить в ночное время суток. Далее, ФИО1, преследуя корыстную цель, и имея умысел на хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, для обеспечения беспрепятственного проникновения в Ильинский храм <адрес> в ночное время суток, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с лавочки, расположенной у входной двери в храм, тайно похитил ключ от двери, после чего покинул помещение храма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подошел к Ильинскому храму <адрес>, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в виде металлических прутьев и прошел к входной двери храма. С помощью ранее похищенного им ключа он открыл входную дверь и незаконно проник в помещение Ильинского храма <адрес>, откуда тайно похитил имущество. А именно, из помещения трапезной - икону «Богоматерь Иерусалимская», стоимостью 250 000 рублей, которая имеет особую историческую, особую научную, особую художественную и особую культурную ценность. Из помещения притвора - икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость», стоимостью 100 000 рублей, которая имеет особую историко-культурную ценность, особой научной и художественной ценности не имеет. Из помещения алтаря - икону «Преподобный Тихон Калужский», стоимостью 120 000 рублей, которая имеет особую историко-культурную ценность, особой научной и художественной ценности не имеет; икону «Преподобный ФИО4», стоимостью 120 000 рублей, которая имеет особую историко-культурную ценность, особой научной и художественной ценности не имеет; икону «Собор святого Иоанна Предтечи», стоимостью 5 000 000 рублей, которая имеет особую историческую, особую научную, особую художественную и особую культурную ценность. Также, из помещения трапезной, - икону «ФИО5, из Деисуса», стоимостью 70 000 рублей; мощевик с частицами мощей преподобных оптинских старцев, стоимостью 150 000 рублей; икону «Покров Богородицы», стоимостью 50 000 рублей; икону «Богоматерь Боголюбская (Московская)», стоимостью 150 000 рублей; икону «ФИО3 (Зарайский)», стоимостью 100 000 рублей; икону «Богоматерь Знамение Серафимо-Понетаевская», стоимостью 300 000 рублей; икону «Богоматерь Казанская, с преподобным Петром, царевичем Ордынским, святителем Николаем Чудотворцем», стоимостью 20 000 рублей; икону «ФИО6, архиепископ ФИО7», стоимостью 50 000 рублей; икону «Богоматерь Казанская» 64,0 на 63,4 на 3,8 см, стоимостью 40 000 рублей. Также, из помещения притвора икону «Богоматерь Казанская» 60,2 на 52,8 на 4,0 см. стоимостью 40 000 рублей; икону «Чудо великомученика Георгия о змие», стоимостью 50 000 рублей; икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость, с грошиками», стоимостью 70 000 рублей; икону «Успение Богородицы», стоимостью 100 000 рублей. Также, из помещения алтаря икону «Богоматерь Казанская» 44,6 на 38,2 на 3,0 см, стоимостью 60 000 рублей; икону «Богоматерь «Утоли моя печали, с избранными святыми на полях», стоимостью 30 000 рублей; икону «Господь Вседержитель» 125,2 на 57,5 на 4,0 см. стоимостью 150 000 рублей; икону «Богоматерь с Младенцем», стоимостью 150 000 рублей; икону «Преподобный Антоний, святой Иоанн Предтеча, преподобная Домника», стоимостью 15 000 рублей; икону «Усекновенная глава святого Иоанна Предтечи», стоимостью 10 000 рублей; икону «Благовещение Богородицы», стоимостью 20 000 рублей; икону «Господь Вседержитель» 39,8 на 33,3 на 2,0 см, стоимостью 10 000 рублей; икону «Рождество Христово (Поклонение пастухов)», стоимостью 15 000 рублей; икону «Богоявление Господне», стоимостью 40 000 рублей; икону «Сретение Господне», стоимостью 50 000 рублей, которые особой исторической, научной, художественной и культурной ценности не имеют. Затем ФИО1, собрав похищенные им иконы, вышел из помещения храма и с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями местной религиозной организации православному приходу Ильинского храма <адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви имущественный ущерб в размере 7 330 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 164 УК РФ, санкции за которые 10 лет лишения свободы не превышают. Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО24 ФИО22. и ФИО25 ФИО23. (последний телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение; а также по ч. 1 ст. 164 УК РФ, - в хищении предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения; с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём добровольной выдачи, полное признание вины и раскаяние, а также отсутствие ущерба от преступления.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК РФ, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, путём добровольной выдачи, полное признание вины и раскаяние, а также отсутствие ущерба от преступления.

Одновременно суд принимает во внимание отсутствие у представителей потерпевших претензий к подсудимому, а также следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно, а работодателем - положительно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства; данные о личности ФИО1; мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд проявить снисхождение; а также категорию, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, посягающих на собственность; суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 164 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении каждого из наказаний принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как одно из преступлений, совершенных ФИО1 в совокупности, является преступлением средней тяжести, а второе - тяжким, суд, при назначении окончательного наказания, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отсутствия тяжких последствий от их совершения; с учетом личности подсудимого, который трудится и ранее не судим, его удовлетворительных характеристик; а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 станет возможным без реального отбывания наказания и при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ, считая наказание условным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 1 по 15 число, проходить там регистрацию.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 164 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив частичного сложения наказаний, и правила, предусмотренные ст.ст. 71 и 72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 1 по 15 число, проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

1. Икону «Воскресение Христово - Сошествие во ад, с клеймами двунадесятых праздников»; икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость», с преподобномученицей Евдокией на левом поле»; икону «Богоматерь Тихвинская»; икону в окладе «ФИО3, с образом Богоматери «Взыскание погибших» на фоне»; и икону в окладе «Господь Вседержитель», - оставить по принадлежности у местной религиозной организации православный приход Христорождественского собора <адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви.

2. Икону «Богоматерь Иерусалимская»; икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость»; икону «Преподобный Тихон Калужский»; икону «Преподобный ФИО4»; икону «Собор святого Иоанна Предтечи»; икону «ФИО5, из Деисуса»; мощевик с частицами мощей преподобных оптинских старцев; икону «Покров Богородицы»; икону «Богоматерь Боголюбская (Московская)»; икону «ФИО3 (Зарайский)»; икону «Богоматерь Знамение Серафимо-Понетаевская»; икону «Богоматерь Казанская, с преподобным Петром, царевичем Ордынским, святителем Николаем Чудотворцем»; икону «ФИО6, архиепископ ФИО7»; икону «Богоматерь Казанская» 64,0 на 63,4 на 3,8 см; икону «Богоматерь Казанская» 60,2 на 52,8 на 4,0 см; икону «Чудо великомученика Георгия о змие»; икону «Богоматерь «Всех скорбящих Радость, с грошиками»; икону «Успение Богородицы»; икону «Богоматерь Казанская» 44,6 на 38,2 на 3,0 см; икону «Богоматерь «Утоли моя печали, с избранными святыми на полях»; икону «Господь Вседержитель» 125,2 на 57,5 на 4,0 см; икону «Богоматерь с Младенцем»; икону «Преподобный Антоний, святой Иоанн Предтеча, преподобная Домника»; икону «Усекновенная глава святого Иоанна Предтечи»; икону «Благовещение Богородицы»; икону «Господь Вседержитель» 39,8 на 33,3 на 2,0 см; икону «Рождество Христово (Поклонение пастухов)»; икону «Богоявление Господне»; икону «Сретение Господне»; - оставить по принадлежности у местной религиозной организации православный приход Ильинского храма <адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви.

3. Отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки ФИО1 – хранить в уголовном деде.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО27 Петров