Постановление № 5-30/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 22 августа 2019 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин. на 14 км. автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота ФИО5» с государственным регистрационным знаком № двигаясь из п.Бохан в сторону с.Казачье, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно допустил опрокидывание автомобиля вследствие чего, его пассажирам ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ехала в <адрес> на автомобиле, за рулем которого находился ФИО2 Не справившись с управлением он допустил опрокидывание автомобиля в кювет, вследствие чего она получила травмы. Ее несовершеннолетний сын телесных повреждений не получил. Претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал из <адрес> в <адрес> с ФИО1 на его автомобиле Тойота ФИО5. В один момент машина слетела в кювет и перевернулась, он получил телесные повреждения. Претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила).

Согласно п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил).

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин. на 14 км. автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- телефонным сообщением ГАБ от ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Боханский» о том, что на дороге Бохан – Середкино произошло опрокидывание автомашины (л.д. 2);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. дежурной медсестры ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Боханский» о том, что за медицинской помощью обратились ПЕЕ ФИО3, ФИО4, ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-8);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 00 мин. она выехала совместо с ФИО2, ФИО4, ФИО7 на автомашине «Тойота ФИО5» с государственным регистрационным номером № белого цвета из <адрес> в <адрес>. Недалеко от <адрес> на повороте автомобиль слетел с дороги и перевернулся. Все находящиеся в машине получили телесные повреждения, через некоторое время их забрала скорая помощь (л.д.18);

- по заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.07.2019г. учитывая данные медицинских документов, у гр.ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ в форме СГМ, рвано-ушибленной раны волосистой части головы, ушиба шейного отдела позвоночника, ушибов и ссадин мягких тканей головы. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.29-30);

- по заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.07.2019г. учитывая данные медицинских документов, у гр.ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ в форме СГМ, ушибов мягких тканей головы, спины, предплечья справа. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.33-34).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также прихожу к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание отношение ФИО2 к содеянному отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч (3000) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ИО, БИК 042520001, КПП 380801001, ОКТМО 25609405, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Боханский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов