Приговор № 1-196/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196 (12301330003000085) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001275-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 11.05.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% в доход государства, наказание полностью не отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.03.2023 в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества АО <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с торговых стеллажей указанного магазина путем свободного доступа тайно взял и положил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину принадлежащий АО <данные изъяты> товар, а именно: 1 бутылку объемом 1 литр «Коньяк Старейшина 5лет», стоимость 854 рубля 25 копеек; 1 флакон бальзама объемом 360мл «PPV Блз AquaLight», стоимостью 316 рублей 16 копеек; 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая «Коньяк российский 5 лет Старый Кенигсберг», стоимостью 432 рубля 67 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 865 рублей 34 копейки; 1 упаковку кофе «ФИО2 Колумбия ФИО3», стоимостью 199 рублей 62 копейки за упаковку; 1 упаковку кофе «ФИО2 Кения Килиманджаро», стоимостью 166 рублей 34 копейки за упаковку; 1 флакон шампуня объемом 400мл «PANTENE», стоимостью 316 рублей 16 копеек.

После этого ФИО1 с похищаемым товаром, минуя рассчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеперечисленный товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате тайных преступных действий ФИО1 потерпевшей организации – АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2717 рублей 87 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 08.11.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.03.2023 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества АО <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в осуществление задуманного, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с торговых стеллажей указанного магазина путем свободного доступа тайно взял и положил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину принадлежащий АО <данные изъяты> товар, а именно: 1 упаковку пельменей весом 850 грамм «ДЕРЕВЕНСКАЯ МЕЧТА», стоимостью 192 рубля 36 копеек за упаковку; 3 железные банки весом 230 грамм «ФОРГРЕЙТ Сельдь натуральная», стоимостью 54 рубля 55 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 163 рубля 65 копеек; 4 упаковки «МАГНИТ Суп Грибной», стоимостью 7 рублей 26 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 29 рублей 04 копейки; 1 упаковку весом 300 грамм «Лещ вяленый», стоимостью 69 рублей 35 копеек за упаковку; 1 упаковку «БРАСЛЕТ АРТЕМИДЫ Скумбрия», стоимостью 110 рублей 00 копеек; 2 упаковки «РЦ Скумбрия», стоимостью 127 рублей 29 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 254 рубля 58 копеек; 1 упаковку «МАХЕЕВЪ Соус», стоимостью 42 рубля 23 копейки; 2 бутылки объемом 1,35 литра каждая «Пиво светлое пастеризованное «Туборг Грин»», стоимостью 77 рублей 85 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 155 рублей 70 копеек; 2 железные банки «Печень трески по-мурмански», стоимостью 85 рублей 47 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 170 рублей 94 копейки; 1 бутылку объемом 0,5 литра «Коньяк грузинский марочный», стоимостью 568 рублей 40 копеек.

После этого ФИО1 с похищаемым товаром, минуя рассчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеперечисленный товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате тайных преступных действий ФИО1 потерпевшей организации – АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 25 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26.10.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 08.11.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.03.2023 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества АО <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в осуществление задуманного, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с торговых стеллажей указанного магазина путем свободного доступа тайно взял и положил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину принадлежащий АО <данные изъяты> товар, а именно: 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 142 рубля 55 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 285 рублей 10 копеек; 2 упаковки кофе «МАГНИТ Кофе сублимированный», стоимостью 185 рублей 13 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 370 рублей 26 копеек; 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая «Водка «Беленькая Люкс»», стоимостью 193 рубля 33 копейки за 1 бутылку, без учета НДС, всего на общую сумму 386 рублей 66 копеек.

После этого ФИО1 с похищаемым товаром, минуя рассчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеперечисленный товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации – АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 02 копейки.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1УК РФ.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06.04.2023 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества АО <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с торговых стеллажей указанного магазина путем свободного доступа тайно взял и положил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину принадлежащий АО <данные изъяты> товар, а именно: 2 упаковки «изделие колбасное из мяса птицы» стоимостью 88 рублей 07копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 176 рублей 14 копеек; 2 упаковки «МАГНИТ Семга», стоимостью 280 рублей 83 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 561 руб. 66 копеек; 2 упаковки «МАГНИТ Рыба форель», стоимостью 124 рубля 55 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 249 рублей 10 копеек; 2 упаковки «РЦ Скумбрия», стоимостью 127 рублей 29 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 254 рубля 58 копеек; 2 упаковки «БРАСЛЕТ АРТЕМИДЫ Скумбрия», стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 220 рублей 00 копеек; 2 упаковки «РЫБНАЯ МИЛЯ Горбуша», стоимостью 135 рублей 00 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 270 рублей 00 копеек; 2 упаковки «Майонез», стоимостью 58 рублей 43 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 116 рублей 86 копеек; 1 бутылку объемом 0,5 литра «Коньяк пятилетний», стоимостью 349 рублей 17 копеек; 1 бутылку объемом 0,5 литра «Апперитив», стоимостью 316 рублей 92 копейки.

После этого ФИО1 с похищаемым товаром, минуя рассчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеперечисленный товар, попытался выйти из магазина «Магнит».

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно выйти из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, скрыться с места совершения преступления и окончательно завладеть указанным похищенным товаром, так как он был задержан работниками магазина <данные изъяты>.

Тем самым ФИО1 пытался тайно похитить принадлежащий АО <данные изъяты> вышеуказанный товар на общую сумму 2514 рублей 43 копейки.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить потерпевшей организации АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей 43 копейки.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кайханиди Е.Г., государственный обвинитель Ширяев В.А. согласны с постановлением приговора по делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> В.С.А., как следует из его заявления, не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16.03.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 22.03.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, так как данное обстоятельство явилось в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.05.2023, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 06.04.2023 года, то есть в период условного осуждения, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023.

Обсудив в соответствии с ч. 4ст. 74 УК РФпо преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, вопрос о возможности сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023, суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие при этом отягчающих обстоятельств, а также то, что к административной ответственности за нарушения общественного порядка в период условного осуждения он не привлекался, в силу ч. 4ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023, с исполнением данного приговора в части условного осуждения самостоятельно.

Заявленные представителем потерпевшего В.С.А. исковые требования о возмещении имущественного ущерба в общем размере 5516,14 рублей, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный АО <данные изъяты> имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителя потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: телевизор марки «LG», телевизор марки «Toshiba», тумбу под телевизор (том 1 л.д. 216-218).

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями камер наблюдения магазина «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 13871 рубль 60 копеек, выплаченных адвокату Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16.03.2023) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 22.03.2023) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023 и в части условного осуждения исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> 5516 рублей 14 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия: телевизор марки «LG», телевизор марки «Toshiba», тумбу под телевизор.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Пластинину В.Н. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий