Приговор № 1-107/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 4 октября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2057309 от 27.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.11.2017 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Еравнинского районного суда РБ от 24.04.2018 возложена дополнительная обязанность « ежемесячно являться на регистрацию в УИИ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 года около 14 часов у ФИО1 находившегося у себя в огороде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего, что в огороде его дома, произрастает трава наркотикосодержащего растения (конопля), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего его употребления путем курения. С этой целью ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 01 сентября 2017 года, находясь в своем огороде, расположенном в ограде вышеуказанного дома, действуя умышленно, путем сбора руками стеблей и листьев наркотикосодержащего растения (конопля), незаконно приобрел наркотикосодержащее растение (конопля), которое перенес в помещение тепляка, расположенного во дворе дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного тепляка, в тот же день после 14 часов 25 минут, незаконно хранимые стебли и листья наркотикосодержащего растения (конопля), путем их замачивания в эмалированной миске с растворителем, с последующим выпариванием путем нагревания на электрической плитке и обтирания табаком от сигарет, образовавшегося по стенкам указанной миски нагара, незаконно без цели сбыта приобрел смесь вещества растительного происхождения с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), а остатки выжатой конопли, а именно наркотическое средство - канннабис (марихуану) массой не менее 168,48 гр. положил хранить в печь тепляка.

25 июля 2018 года около 17 часов 10 минут в тепляке по адресу: <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 168,48 гр., которое согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, его <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения ст. 64 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Еравнинского районного суда РБ от 07 ноября 2017 года, в связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, его поведение в период условного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как наказание, назначенное по предыдущему приговору суда не достигло своих целей - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным, учитывая материальное положение и личность ФИО1

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 1650 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4950 (л.д.108), взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ерванинского районного суда РБ от 07 ноября 2017 года и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 4 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 205 гр., срезы ногтевых пластин, смывы рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский», 19 бутылок из - под растворителя, эмалированную миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ПО Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский»- уничтожить

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигмитова Е.В.