Приговор № 1-68/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

дело №1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 08 июня 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пыть-Яха Якубова М.Я.,

защитника - адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение , ордер от ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, используя сеть Интернет, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, заказал и оплатил наркотическое средство, переведя на указанный ему номер счета сервиса «QIWI-банк» 1 500 рублей, после чего получил от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с находящимся там наркотическим средством и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, находившееся у подъезда дома г. Пыть-Ях, после чего забрал из указанного ему места наркотическое средство и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Пыть-Ях. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на втором этаже первого подъезда дома в г. Пыть-Ях.

в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе досмотра ФИО1, произведённого на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома в г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом черного цвета.

г. в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 31 минуты в ходе осмотра места происшествия- лестничной площадки второго этажа первого подъезда дома в г. Пыть-Ях сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об предварительном исследовании , справке об экспертном исследовании , справке об экспертном исследовании , справке об экспертном исследовании и заключения эксперта , представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,74 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил–2-[1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201); пластичное вещество черного цвета массой 2,531 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил–2-[1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201).

Метиловый эфир 3,3-диметил–2-[1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201) относится к производному наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составила 3,271 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, при этом привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который в настоящее время социально адоптирован, ранее не судим, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и учитывая его личность, материальное положение, тот факт, что в настоящее время он работает, суд применяет к нему данный вид наказания.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ,

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 7700 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного, наркотическое средство, полимерные пакеты, бутылка, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, хранить в материалах уголовного;

- наркотическое средство, полимерные пакеты, бутылку, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г.Пыть-Ях, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок, со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий