Приговор № 1-199/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

1-199/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 07 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, судимого:

12 апреля 2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06 октября 2016 года приговор изменен, осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

10 ноября 2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 января 2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 февраля 2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 октября 2019 года условно-досрочно освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 07 октября 2019 года на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, 11 декабря 2019 года в вечернее время приобрел таблетки «ФИО5<данные изъяты>, путем химических и термических реакций в этот же день примерно в 21 час 00 минут, находясь в <адрес> по бульвару Луначарского <адрес> незаконно изготовил без цели сбыта вещество, массой более 0,846 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть массой 0,846 грамм хранил для личного употребления без цели сбыта в шприце в своей одежде до момента задержания его сотрудниками полиции.

12 декабря 2019 года в 17 часов 24 минуты около здания расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОП №22 У МВД России по г. Тольятти и в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, масса которого по сухому остатку составляет 0,077 грамма, что соответствует значительному размеру.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО3 в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было изготовлено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство (л.д. 7-9, 12).

В качестве явки с повинной протокол личного досмотра и объяснения ФИО1 (л.д.12) суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений, так как указанное преступление ФИО1 совершил в условиях не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 12.04.2011 года (отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленное тяжкое преступление),что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 апреля 2018 года.

Согласно положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течении оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, того, что преступление он совершил в течении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, официально не трудоустроен, при избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без предупреждения правоохранительных органов и суда сменил место своего жительства, нуждается в лечении от наркозависимости, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 апреля 2018 года и назначить наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 апреля 2018 года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 07 мая 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД,хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин, помещенное в полимерный пакет, остаточной массой 0,048 грамм и медицинский шприц, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина