Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

30 ноября 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Беловского муниципального района о признании перепланировки и реконструкции законной и признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику с иском о признании перепланировки и реконструкции законной и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 14.11.2007г. серии 42 АВ №, <адрес>, 42 АВ №, 42 АВ №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, они являются собственниками жилого дома и земельного участка, доля в праве 1/2, расположенных по адресу: <адрес>.

В период проживания в доме они произвели перепланировку и реконструкцию жилого дома, а именно сделали пристройку к жилому дому, площадью 19,3 кв.м.

Признание перепланировки и реконструкции законной необходимо истцам для оформления права собственности на жилой дом.

Согласно технического паспорта БТИ, выданного 14.09.2017г., общая площадь жилого помещения после перепланировки и реконструкции составляет 58,8 кв.м., а жилая – 30,0 кв.м.

Из технического заключения, выданного ООО «Институт «Сибстройпроект» по обследованию несущих конструкции жилого дома после реконструкции и перепланировки по адресу: <адрес>, следует, что техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания здания исправное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций, в целом, согласно ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» характеризуется как исправное состояние. Несущие конструкции здания жилого дома, планировочные решения, принятые при его реконструкции и перепланировке, выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Просят суд признать перепланировку и реконструкцию жилого дома по вышеназванному адресу законной и признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., жилой – 30,0 кв.м. по 1/2 доли права за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Представитель 3-го лица – филиала БТИ г. Белово в судебное заседание не явился, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, по решению заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать перепланировку и реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес> законной.

Признать ФИО1, ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., жилой – 30,0 кв.м. по 1/2 доли права за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.