Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-650/2023;)~М-582/2023 2-650/2023 М-582/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024

УИД №44RS0011-01-2023-000727-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - помощника Нейского межрайонного прокурора Метелкина А.А., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МУП «Нейское предприятие по благоустройству» о взыскании компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Нейский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МУП «Нейское предприятие по благоустройству» о взыскании компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска и с учетом уточненных исковых требований, принимая во внимание положения норм трудового законодательства (ст.ст.22, 136, 142, 236 Трудового кодекса РФ) просил о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска в сумме 183 рубля 45 копеек. В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства МУП «Нейское предприятие по благоустройству» ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что ФИО1 трудоустроен в МУП «Нейское предприятие по благоустройству» <данные изъяты>, ему предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 календарных дней. Оплата отпуска должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата отпуска произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок просрочки составил 25 дней.

Представитель Нейской межрайонной прокуратуры Метелкин А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в интересах ФИО1 к МУП «Нейское предприятие по благоустройству»» о взыскании компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска в сумме 183 рубля 45 копеек.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, в письменном заявлении указал, что уточненные исковые требования поддерживает и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Нейское предприятие по благоустройству» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с уточненными исковымитребованиями согласен, иск о взыскании с МУП «Нейское предприятие по благоустройству» в пользу ФИО1 денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока оплаты отпуска в сумме 183 рубля 45 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.236 ТК РФ, ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нейское предприятие по благоустройству» ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 440601001, юридический адрес: 157330, <...> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежную компенсацию за нарушение работодателем установленных сроков оплаты отпуска в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через районный суд.

Судья В.Н. Размахов