Приговор № 1-141/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 февраля 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Л.П.,

потерпевшего В.А..

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает его знакомая И.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.И. и иные жильцы квартиры спят, то есть, за его действиями никто не наблюдает, а он действует тайно, осмотрел квартиру и обнаружил следующее имущество, принадлежащее И.И.: ноутбук «Асус» стоимостью 71 999 с пакетами настроек стоимостью 3490 рублей, программным обеспечением «Касперски» стоимостью 1799 рублей, компьютерную «мышь» стоимостью 2900 рублей, компьютерный коврик стоимостью 1050 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Джи 2 Прайм» стоимостью 9224 рубля в чехле стоимостью 400 рублей, планшет «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей. Тайно завладев данным чужим имуществом, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.И. значительный ущерб в размере 105 862 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает его знакомый В.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.А. спит, то есть, за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осмотрел квартиру и обнаружил следующее имущество, принадлежащее В.А.: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм» стоимостью 7999 рублей, с картой памяти 8 Гб стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 840 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, болоньевую куртку стоимостью 2000 рублей, брюки стоимостью 2000 рублей, олимпийку стоимостью 600 рублей, кроссовки «Мерел» стоимостью 3500 рублей, ботинки «Адидас» стоимостью 800 рублей. Тайно завладев данным чужим имуществом, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб в размере 21 139 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе все потерпевшие, которым так же был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им двух краж, то есть, двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, -- двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ.При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, который на динамическом учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления летучих растворителей.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений не страдает и не страдал какими-либо хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он может и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении от алкоголизма или наркомании он не нуждается.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по обоими эпизодам преступлений, расцениваемые судом как заявления о признании вины в преступлениях, он страдает рядом заболеваний, в числе которых <данные изъяты>; указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, за которые он отбывал реальное наказание, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание будет недостаточным для исправления ФИО1

При этом оснований для применения норм права, установленных статьей 64, частью 3 статьи 68, статьей 73 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Определяя размер наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и исходит из того, что основания и размер данных требований сообразны с размером невозмещенного прямого вреда, причиненного преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- заключение под стражу.

Исковые требования И.И. и В.А. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлениями

-- в пользу И.И. 105 862 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля;

-- в пользу В.А. 15 739(пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Вещественные доказательства:

-- кассовые и товарные чеки, детализации вызовов, договоры комиссии, находящиеся при деле, -- оставить вместе с настоящим уголовным делом;

-- болоньевые брюки и куртку, олимпийку, ботинки, хранящиеся у В.А., -- оставить в распоряжение данного лица;

-- куртку и ботинки, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева