Приговор № 1-12/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Уголовное дело № 1-12/2019 (1-194/2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 16 января 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 19 проживающей по

ФИО2, , судимой:

04.07.2013 Ленинским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.09.2016, по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

30.01.2014 Октябрьским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.09.2016, по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 04.07.2013) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 22.06.2015 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней,

08.02.2016 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.09.2016, по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 06.04.2018 по отбытию срока наказания,

проживающей по в ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах:

Так они, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой, заранее распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно, в , ФИО1 в прихожей отвлекала А., а ФИО2 из кармана куртки последнего, находившейся на диване в спальне, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 руб., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, по их своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявленным ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., а также потерпевший А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, подсудимая ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Настоящее преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за аналогичные преступления и зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Регистрации и постоянного места жительства подсудимая не имеет, по месту жительства отца характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личности обеих подсудимых, употребление которыми алкоголя незадолго до случившегося, безусловно, способствовало совершению ими данного преступления, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в их действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 собственного жилья не имеет, по месту жительства отца характеризуется отрицательно. Вместе с тем, она судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимая фактически создала семью, проживает у родителей сожителя, является инвалидом Ш группы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения в отношении обеих подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей, а ФИО2 назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.

В силу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания обеими подсудимыми заявленного Асиновским городским прокурором в интересах потерпевшего А. иска, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.01.2019. Зачесть время содержания осужденной под стражей с даты вынесения приговора по день его вступления в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 29.01.2019.