Постановление № 1-392/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-392/2021

66RS0005-01-2021-004277-80

Дело № 1-392/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга – Насибуллиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитников - адвокатов Диденко О.Д., Корнилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2021 года, утром, находясь около дома *** по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, ФИО1 с целью получения допуска к работе в должности продавца в киоске «Табаки», по ул. Мичурина, *** в г. Екатеринбурге, деятельность которого связана с хранением и реализацией продуктов питания, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и статей 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в киоск, деятельность которого связана с, хранением и реализацией продуктов питания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное изготовление и использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данном киоске, встретилась с неизвестной, предоставив ей личную медицинскую книжку серии *** на свое имя и денежные средства в размере 3 500 рублей. После чего, в тот же день в дневное время, неизвестная около дома *** по ул. Мичурина в г. Екатеринбурга, передала ФИО1 личную медицинскую книжку серии ***, оформленную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении ФИО1 обязательного профилактического медицинского осмотра от 23.04.2021, а именно: на странице 10 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы «ООО Медицинский центр «ПрофМед» Медицинский осмотр прошел. к работе допущен Председатель комиссии Дата», который выполнен не оттисками печатной формы «ООО Медицинский центр «ПрофМед», с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе с продуктами питания и уклонения от привлечения административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

23 апреля 2021 года в помещении киоска «Табаки», по ул. Мичурина, *** в г. Екатеринбурге ФИО1 с целью получения допуска к работе с продуктами питания, умышленно предъявила ИП ФИО2 заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку серия *** на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском прямоугольной печатной формы о прохождении медицинского осмотра, после чего, будучи необоснованно допущенной к работе с продуктами питания в указанном киоске, ФИО1 27 апреля 2021 около 15 часов 25 минут в помещении киоска «Табаки», по ул. Мичурина, *** в г.Екатеринбурге, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства предъявила сотруднику полиции указанную личную медицинскую книжку с проставленным в ней поддельным оттиском прямоугольной печатной формы о прохождении медицинского осмотра, которую ФИО1 умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе по реализации продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в период с 23 апреля 2021 года и до момента изъятия, то есть до 27 апреля 2021 года.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала вину, высказала раскаяние и ходатайствовала о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство поддержал, отметив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, вину ФИО1 признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, причиненный вред загладила, просил назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указал, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона исходя из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений, внесения благотворительного взноса ГАУ «ЦСПСиД», проведения беседы с коллегами на работе о недопустимости приобретения поддельных документов, а также устранения последствий преступления путем прохождении медицинского обследования в надлежащем порядке, свидетельствующих о заглаживании причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1, ранее не судимой, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание исключительно положительные сведения о личности ФИО1 в быту и трудовой деятельности.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, её возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188116 21010016000140, УИН 18856621010070004301.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку *** на имя ФИО1, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова