Приговор № 1-392/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-392/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ганьжи С.Ю., Данилова Э.О., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ... судимого:

20.01.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановления того же суда от 28.04.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 10.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного 22.04.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.07.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток в соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, отбыв данное наказание в период с 27.01.2021 по 05.02.2021, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества:

22.02.2021 в период с 13:15 до 13:25, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины магазина принадлежащие ООО «э э» три упаковки товара: «Сыр Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ» стоимостью 181 рубль 02 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 543 рубля 06 копеек, после чего ФИО3, спрятав похищенное имущество в одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «э э» причинен материальный ущерб в размере 543 рубля 06 копеек.

2. Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток в соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, отбыв данное наказание в период с 27.01.2021 по 05.02.2021, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества:

28.02.2021 в период с 10:30 до 10:45, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полок открытой витрины магазина, принадлежащие ООО «э Трейд», три упаковки товара: «Зубная паста Сплат Лечебные травы туба 100 мл» стоимостью 81 рубль 86 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 245 рублей 58 копеек, две упаковки товара: «Зубная паста Бленд-а-мед двойного действия отбеливающая к/у 100мл» стоимостью 72 рубля 87 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 145 рубля 74 копейки, всего на общую сумму 391 рубль 32 копейки, после чего ФИО3, спрятав похищенное имущество в одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «э э» причинен материальный ущерб в размере 391 рубль 32 копейки.

3. Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток в соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, отбыв данное наказание в период с 27.01.2021 по 05.02.2021, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества:

07.03.2021 в период с 15:25 до 15:40, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины магазина принадлежащие ООО «э э», четыре банки консервов «ФИО4 тушеная Йошкар-Ола в/с ж/б 325г» стоимостью 74 рубля 45 копейки за одну банку консервов, всего на общую сумму 297 рублей 80 копеек, после чего ФИО3, спрятав похищенное имущество в одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «э э» причинен материальный ущерб в размере 297 рубля 80 копеек.

4. Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток в соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, отбыв данное наказание в период с 27.01.2021 по 05.02.2021, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества:

07.03.2021 в период с 17:18 до 17:23, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины магазина принадлежащие ООО «э э» шесть упаковок товара: «Шоколад Риттер Спорт Экстра Нат молочный с целым миндалем 100г» стоимостью 59 рублей 27 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 355 рублей 62 копейки, после чего ФИО3, спрятав похищенное имущество в одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «э э» причинен материальный ущерб в размере 355 рублей 62 копейки.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого – адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшей организации ООО «э-э» с С.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, с какими либо ходатайствами не обращался в ходе предварительного расследования, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов Э.О. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 по каждому из совершенных им четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено четыре оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3, на момент совершения преступлений имел неснятую и не погашенную судимость по приговору от 20.01.2020 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и не образующую в действиях ФИО3 рецидив преступлений. Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Нижний Тагил, оказывал помощь гр. б О.В. в воспитании её несовершеннолетнего ребенка, работал без официального трудоустройства мойщиком автомобилей. На момент совершения преступления психиатром и наркологом не наблюдался, ... По месту жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией СИЗО где отбывал наказание по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенных им преступлениях при даче объяснений, участие в осмотре дисков с видеозаписью, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, оказание помощи гр. б О.В. в воспитании её несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, ...

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание за совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение иного более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 ранее судим, по предыдущему приговору ФИО3 назначалось наказание не связанное с лишением свободы, однако от отбытия обязательных работ ФИО3 уклонялся в связи с чем постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 28.04.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишения свободы. После отбытия указанного наказания в колонии поселении ФИО3 должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил четыре умышленных корыстных преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не связанное с лишением свободы не позволило достичь целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ, а именно предотвращение совершение новых преступлений.

При этом при назначении размера наказания судом учитываются положения ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО3 не подлежат, так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных характеризующих личности ФИО3 приведенных выше, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, либо назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2021, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.07.2021, суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены до провозглашения первого приговора, следовательно, окончательное наказание ФИО3 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом при определении вида исправительного учреждения судом учитывается, что ФИО3 по предыдущему приговору от 20.01.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменялась на лишения свободы. После отбытия указанного наказания в колонии поселении ФИО3 должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил четыре умышленных корыстных преступления, цели наказания, а именно предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО3 во время отбытия наказания в колонии поселении достигнуты не были, в связи с чем суд считает что наказание, назначенное по настоящему приговору ФИО3 должен отбывать в более строгих условиях чем колония поселение.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО3 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО3 с 14.07.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: четырех дисков с видеозаписью хранящихся при уголовном деле суд считает возможным продолжить хранить диски при материалах дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2021 с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.07.2021 окончательно определить ФИО3 наказание виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2021 в период с 28.03.2021 по 13.07.2021.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей, с 14.07.2021 и до вступления приговора в законную силу, засчитать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: четыре DVD диска с видеозаписями продолжить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 439 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин