Приговор № 1-372/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело № 1-372/2021 74RS0017-01-2021-002655-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Паутова К.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1) 11 мая 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 февраля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, вопреки требованиям Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» и «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 г., не пройдя в установленном законом порядке обучение в автошколе, не сдавая экзамены в автошколе и в органах ГИБДД МВД РФ, т.е. не получив в установленном законом порядке право на управление транспортными средствами категории «В1,В,М» и достоверно зная, что выдача водительских удостоверений - это государственная услуга, предоставляемая исключительно ГИБДД МВД РФ, с целью незаконного приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «В1, В, М», в сентябре 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес> в г. Москве, с использованием сети Интернет, со своего мобильного телефона связался с неизвестным мужчиной и направил ему в электронном виде свои паспортные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения с открытой категорией «В, В1, М» на свое имя.

После чего, ФИО3 17 октября 2019 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес> в г. Москве, встретившись с неустановленным в ходе дознания лицом, получил от него поддельное водительское удостоверение № с открытыми категориями «В, B1, М » на свое имя и своей фотографией и передал неустановленному лицу оплату в сумме 25 000 рублей. Тем самым приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое хранил и использовал его в дальнейшем для управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в период с 17 октября 2019 года и до момента задержания.

31 марта 2021 года около 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, № г.р., управляя легковым автомобилем ВАЗ- 11184 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Златоуст Челябинская область ул. 40 лет Победы, д.10А.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, сотрудники ГИБДД Отдела МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области доставили ФИО3 в ГИБДД Отдела МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для оформления дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения серии № от 17 октября 2019 года с открытыми категориями «В,В1, М» на свое имя, заведомо и достоверно зная, что данное удостоверение является поддельным и недействительным ввиду отсутствия у него реального права на управление легковыми транспортными средствами категории «В», так как в установленном законом порядке водительское удостоверение в ГИБДД МВД РФ ему никогда не выдавалось, 31 марта 2021 года около 16 часов 30 минут умышленно использовал указанное поддельное водительское удостоверение путем предъявления его старшему инспектору ГИБДД Отдела МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2 для оформления дорожно-транспортного происшествия в помещении ГИБДД Отдела МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина 1 линия д.23.

В ходе проверки по базе данных ГИБДД МВД РФ «ФИС-ГИБДД М» установлено, что водительское удостоверение № реально выдано 17 октября 2019 года на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в Омской области.

Согласно заключения эксперта № 70 от 25 апреля 2021 года: бланк представленного водительского удостоверения № на имя ФИО3 изготовлен не производством предприятия Гознак, бланк представленного водительского удостоверения (изображения текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной стороны бланка (в том числе изображения серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО3, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 мая 2012 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.74); <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.70).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Краваченко возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначенное таким образом наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 17.10.2019 г., находящееся на хранении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 17.10.2019 г., находящееся на хранении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.