Решение № 2-2141/2019 2-2141/2019~М-1593/2019 М-1593/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2141/2019

24RS0033-01-2019-002142-05

дело №2-2141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2019 по исковому заявлению ФИО1 к председателю потребительского гаражного кооператива «Энергетик» ФИО2 о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю потребительского гаражного кооператива «Энергетик» ФИО2 о возложении обязанности восставить её (ФИО1) членом потребительского гаражного кооператива «Энергетик», возмещении компенсации морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО1) с 1996 года является собственником гаража № и членом указанного кооператива. Членские взносы уплачивал ФИО3, ранее проживавший с истцом. 07 октября 2018 года истец узнала, что ответчик вместо неё включил в списки ФИО3.

Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик председатель потребительского гаражного кооператива «Энергетик» ФИО2 с требованиями не согласен, на вопросы суда пояснил, что решение об исключении ФИО1 из членов кооператива не принималось.

Третье лицо ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в письменных возражениях (л.д.45) указал, что гараж № в гаражном кооперативе «Энергетик» принадлежит ему – ФИО3, 15 апреля 2015 года он написал заявление о вступлении в члены гаражного кооператива.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в связи с покупкой гаража № принята в члены гаражного кооператива «Энергетик», что подтверждается выпиской из протокола №34 от 15 октября 1996 года (л.д.7).

Согласно списку членов ПГК «Энергетик», утвержденному 15 апреля 2015 года, ФИО1 в списках отсутствует, в строке № значится ФИО3, на основании заявления (л.д.11-16,46).

Председателем ПГК «Энергетик» является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.34-36).

Согласно Уставу ПГК «Энергетик» (л.д.98-104) исключение из членов кооператива может быть в следующих случаях: на основании личного заявления члена кооператива, с указанием причины; неподчинение Уставу и решениям общего собрания, правления Кооператива; неуплата всех видов взносов и штрафов в течение трёх месяцев; смерти члена Кооператива; в случае выезда на постоянное место жительство в другую местность (п.3.5).

Вопросы о принятии и исключении из членов кооператива решает Правление (п.5.3.2).

В судебном заседании установлено, ФИО1 принята в члены ПГК «Энергетик» 15 октября 1996 года, решение об исключении истца из членов кооператива Правлением не принималось, что не оспаривается ответчиком, а потому отсутствует предмет спора.

Способ защиты права не может быть избран стороной произвольно, а только в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 12 ГК РФ и статей 3, 4 ГПК РФ, предусматривающих, что защите подлежит только нарушенное право, и по основаниям, заявленным ФИО1, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю потребительского гаражного кооператива «Энергетик» ФИО2 о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова