Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Дело № 2-1280/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 12 октября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый дом общей площадью 15,30 м^2, находящийся по адресу: Смоленская область, <адрес>, в обоснование указав, что решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от 14 июня 1989 года № 219/7 за Рославльским пищевым комбинатом закреплён земельный участок площадью 8 га выделенный ранее под огороды для организации садоводческого товарищества «Смородинка» в районе Астапковичского переезда. На территории данного товарищества истцу в 1989 году выделен земельный участок площадью 1 000 м^2 для ведения индивидуального садоводства, которому впоследствии присвоен адрес: Смоленская область, <адрес>, и выдана членская книжка садовода № 7. На отведённом земельном участке истец своими силами и средствами в 1990 году возвёл садовый дом, с момента постройки которого, владеет, пользуется, считает своей собственностью. Для регистрации права собственности садового дома истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, где выяснилось, что на садовый дом отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку признать право собственности на садовый дом в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынужден обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В удовлетворении искового требования не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Представитель СТ «Смородинка», привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Из представленных суду письменных материалов следует, что Решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от 14 июня 1989 года № 219/7 за Рославльским пищевым комбинатом закреплён земельный участок площадью 8 га, выделенный ранее под огороды для организации садоводческого товарищества «Смородинка» в районе Астапковичского переезда. При головном предприятии - Рославльском пищевом комбинате утверждено СТ «Смородинка» (л.д.6).

В материалах дела имеется Членская книжка садовода ТО «Смородинка», выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что уплата членских взносов им производилась, указаны сумма членских взносов, дата оплаты (л.д.8,48).

Из Заключения правления с/т «Смородинка» следует, что ФИО1 действительно является членом садового товарищества «Смородинка» с 1989 года, пользуется земельным участком общей площадью 1 000 м^2, местоположением: Смоленская область, <адрес>, членские взнос оплачивает регулярно. На земельном участке имеется садовый дом (л.д.9).

Согласно Заключению кадастрового инженера и плану здания объект недвижимости - садовый дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, имеет общую площадь 15,3 м^2.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 13 сентября 2017 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества нежилое здание площадью 15,30 м^2, находящееся по адресу: Смоленская область, <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд признаёт за ФИО1 право собственности на садовый дом общей площадью 15,30 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на садовый дом общей площадью 15,30 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.