Приговор № 1-282/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело <№> Стр.23

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Архангельска С.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее не судимого, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 09 месяцев с испытательным сроком 3 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления вещества, которое содержит а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,39 грамма, т.е. в значительном размере, в период с 18 часов 35 минут <Дата> незаконно хранил без цели сбыта, то есть для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере при себе, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 18 часов 40 минут <Дата> вблизи ... и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 21 часа 20 минут до 21 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия в кабинете ...

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения предъявленного подсудимому квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.101, 102), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания (F15.2H)» и страдал им во время совершения деяния, в настоящее время по своему психическому состоянию К. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действия. В применении принудительных мер медицинского характера К. не нуждается (л.д.104-108).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении наказания.

За совершенное преступление К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К. характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.94), состоит в браке, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89-92, 93).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, состояние здоровья его и его близких, а также явку с повинной в виде устных сведений сообщенных сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, стеклянную трубку со следами нагара, фрагмент бумаги, отрезок изоленты, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела (л.д.31, 32, 37, 38).

- мобильные телефоны «Honor» и «iPhone» с сим-картами надлежит выдать К. (л.д.37, 38).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 11 602 рубля 50 копеек (л.д.133), в судебном заседании в размере 10 200 рублей 00 копеек, всего в размере 21 802 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная К. мера процессуального принуждения в виде обязательства явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, стеклянную трубку со следами нагара, фрагмент бумаги, отрезок изоленты, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- мобильные телефоны «Honor» и «iPhone» с сим-картами выдать К. и разрешить ими распоряжаться.

Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 21 802 (двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 50 (пятьдесят) копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков