Решение № 12-388/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-388/2021

№ 78MS0025-01-2020-002968-86

Дело № 12-388/2021

(Дело № 5-104/2021-24)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вина ФИО1 установлена в том, что на основании решения и исполнительного листа № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ежемесячно в размере равном величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 10.754,60 рублей до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

При этом, ФИО1 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда по гражданскому делу №, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 44.386 рублей 65 копеек.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что алименты не выплачивал в силу обстоятельств, связанных с состоянием его здоровья, а также ввиду злоупотребления спиртными напитками. Также ФИО1 указал, что в настоящее время не работает.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что умысла уклоняться от выплаты алиментов у него не было и не будет.

ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание является справедливым, поскольку ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО1., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым допустив задолженность по алиментным выплатам.

Имеющиеся доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств, расцениваются как желание ФИО1 избежать ответственности за совершённое им правонарушение.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 17 июня 2021 года.

Судья А.М. Кузнецова

№