Приговор № 1-49/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 мая 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., - защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 14.06.2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Рузского районного суда Московской области от 09.10.2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Рузского районного суда МО от 14.06.2012 года сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, освобожден 08.04.2016 года по отбытию срока наказания; 29.11.2016 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «..., расположенного по адресу: (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил находящуюся у входа в вышеуказанный магазин принадлежащую АИА детскую коляску «...», стоимостью ... рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: детское одеяло, подушка и две пластмассовые погремушки, принадлежащие потерпевшему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АИА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим 14.06.2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Рузского районного суда Московской области от 09.10.2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Рузского районного суда МО от 14.06.2012 года сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, освобожден 08.04.2016 года по отбытию срока наказания; вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, поэтому на основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Так же ФИО1 осужден 29.11.2016 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в настоящее время отбывает наказание по этому приговору, вновь осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 29.11.2016 года, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание – в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, данные о личности подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту проживания, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 62 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 29.11.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – люльку от детской коляски – возвратить по принадлежности потерпевшему АИА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...