Приговор № 1-349/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

Следственный № 11801300028000549


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 мая 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Пак, 7 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 августа 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 10 августа 2018 года) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер», г.н. № 41 РУС в состоянии опьянения от участка местности, расположенного в 15 метрах от левого торца <...> до участка местности, расположенного в 25 метрах от правого торца <...> где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 7 сентября 2018 года в 23 часа 08 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у Пака установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,844 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 117-121).

По месту жительства в п. Октябрьский, в г. Петропавловске-Камчатском в отношении Пака жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 137, 142).

За период работы в ООО «Азов» зарекомендовал себя дисциплинированным, грамотным, добросовестным сотрудником, пользовался уважением в коллективе (л.д. 145).

Учитывая, что Пак на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача – психиатра в ГБУЗ «Усть-Большерецкая районная больница» не состоит (л.д. 133, 135), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Паку, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Паком преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «Тойота Спринтер», г.н. № РУС, переданный на хранение ФИО8 – оставить ей по принадлежности (л.д. 104).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Пака в ходе предварительного следствия в размере 4 320 рублей (л.д. 173), и во время производства по делу в суде в размере 2 160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Адрес: 683000 <...>

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с <***>

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Спринтер», г.н. № РУС, переданный на хранение ФИО8 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий