Приговор № 1-19/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораГавриловского района Тамбовской области Филатова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гавриловского райсуда <адрес> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением Гавриловского райсуда<адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00час до 06.00час, если это не связано с работой в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их несоблюдение.

Решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены обязательной явкой <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены обязательной явкой <данные изъяты> в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ местом его жительства определен <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>, ФИО1 вновь умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте у <адрес> 2-е <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения ОП «2-я Гавриловка» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Желудков Ю.И в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Филатов Д.И., защитник адвокат Артемов А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ); Желудков Ю.И обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением соблюдены.

Учитывая объекты преступного посягательства (интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов и нормальная реализация установленного судом административного надзора за лицами, освобожденных из мест лишения свободы), суд не признает деяние малозначительным как представляющее общественную опасность и создавшее угрозу причинения вреда общественным интересам (ч.2 ст.14 УК РФ).

Иные основания для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, поскольку Желудков Ю.И совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Гавриловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает признание вины подсудимым, характер и степень общественной опасности преступления, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности виновного, состояние его здоровья, возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (л.д.109), требования ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание в наибольшей степени способствующее исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания (ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ) - условное наказание в виде лишения свободы (ст.73 УК РФ), поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Гавриловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, судимость по приговору Гавриловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается как погашенная на момент совершения инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях ФИО1 (ч.1 ст.18 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Имущественное положение подсудимого, отсутствие официальных доходов, постпенитенциарное поведение подсудимого не позволяют назначить ФИО1 менее строгий вид наказания поскольку, по твердому убеждению суда, оно не сможет обеспечить его исправление и предупредить совершение новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ для назначения наказания в виде лишения свободы, судом не установлено,- ФИО1 совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Гавриловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отношение ФИО1 к труду (неофициальные, но постоянные заработки), его образ жизни, социализацию (поддержание отношений с семьей отчима, наличие друзей, отсутствие конфликтов с односельчанами), раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд возлагает на ФИО1 способствующие его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и <данные изъяты> являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - УИИ) по месту жительства в дни, установленные УИИ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (умышленное желание избежать контроля), ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую, следовательно, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1 оставить по принадлежности МОМВД России «Кирсановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья: О.Л.Лядов