Приговор № 1-153/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

УИД 27RS0002-01-2024-002371-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при секретаре Зубенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушиной К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ткаченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Хабаровск, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей инвалидности, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения», заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляла автомобилем марки «Тойота Дуэт» (Toyota Duet), государственный регистрационный знак <***> регион, двигалась от <данные изъяты> г. Хабаровска к <данные изъяты> г. Хабаровска, где в 20 часов 40 минут ДАТА в районе <данные изъяты> г. Хабаровска была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, ФИО2 была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДАТА в 21 час 05 минут был составлен протокол <данные изъяты>. После чего ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с применением технического средства прибора алкотектор «Юпитер», и согласно акта № <данные изъяты> от ДАТА, в 21 час 25 минут ДАТА у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,090 мг/л.

В ходе дознания удовлетворено заявление ФИО2 о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от неё не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятны и она с ним согласна полностью.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник – адвокат позицию своей подзащитной поддержал. Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с этим, отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, судья полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: счет получателя 40101810300000010001, банк получателя Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, л/счет <***>, КБК 188 1162101001 6000 140.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатом аудиозаписи.

В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Р.А. Потапов