Решение № 12-1335/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-1335/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 декабря 2025 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца к-з <адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Черемушки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный врач ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд <адрес> в установленный КоАП РФ срок, защитник ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила оставить Постановления без изменения, жалобу без удовлетворения

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – руководителем ГАУЗ КО ФИО7 СПИД, расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ не представил в ОСФР по <адрес> запрашиваемые ответ на запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу № в отношении ФИО6 по электронному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех рабочих дней, фактически представив запрашиваемые сведения ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и вина должностного лица - главного врача ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о необходимости представления сведений в ответ на запрос страховщика; сведениями из базы данных ОСФР по <адрес>, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласится с которой, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 занимая должность главного врача ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД, являющегося в силу ст. 2.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователем, осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на страхователя обязанностях, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, чем не обеспечил исполнение названным страхователем возложенных на него обязанностей. Обстоятельств, исключающих в силу закона ответственность должностного лица - главного врача ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 в данном случае, не усматривается.

Мировой судья правильно квалифицировал бездействие должностного лица - главного врача ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, однако несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, жалоба не содержит.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено должностному лицу - главному врачу ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении должностного лица - главного врача ГАУЗ КО КОСЦИЗ и СПИД ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В.Сенькин