Приговор № 1-670/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-670/2020

Дело № 1-670/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

защитника адвоката Япрынцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, судимого:

18 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 18 августа 2017 года осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 10 апреля 2020 года в 13.30 час. управлял автомобилем марки «Лада 211540» <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, возле дома № 71 по ул. Худайбердина г. Стерлитамак, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления этим транспортным средством. Был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения –Алкотектор «Pro 100 combi», по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения – 0, 532 мг/л.

Тем самым, ФИО1, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспрпортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Япрынцев С.Н., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), суд признает в качестве явки с повинной; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 280 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не более 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 18 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке, справка из ОГИБДД – хранить при деле; - автомобиль марки «Лада 211540» - вернуть ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Разяпова Л.М.

.

.