Приговор № 1-134/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

У.д. № 1-134\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 12.07.2016 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 6000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания исчислено с 12.07.2016 года, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.2016 года по 11.07.2016 года включительно, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в один из дней в середине сентября 2015 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности возле здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, путем сбора частей произраставших в указанном месте растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде растительной массы в значительном размере постоянной массой не менее 12,88 грамма, поместила указанное наркотическое средство в бумажный сверток, стала хранить его в находящейся при ней сумке без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, осознавая, что приобретенное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

14 мая 2016 года примерно в 10 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, из находящейся при ней сумки синего цвета, была изъята из незаконного оборота помещенная в бумажный сверток растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № от 14.05.2016 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 12,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и её виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, сожительствовала без регистрации брака, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на неё не поступало, не работает, постоянных доходов не имеет.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №28 от 19.01.2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает и страдает хроническим <данные изъяты> (т.1 л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №220 от 24.01.2017 года, ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты> ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.127-128).

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и признала вину, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. После задержания указала на обстоятельства приобретения наркотического средства и дала признательные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает данные её личности и возраст, влияние наказания на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления с прямым умыслом. При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ, что положительно повлияет на её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимой и её отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания другого, более мягкого наказания, а также оснований для применения положений статей 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку изоляция подсудимой от общества положительно повлияет на её исправление, а другие, менее строгие наказания, не смогут предупредить совершение новых преступлений.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.07.2016 года. В окончательный срок наказания необходимо засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по первому приговору суда за время содержания под стражей с 27.06.2016 года до постановления приговора по настоящему делу.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 по первому приговору суда отбывала наказание в колонии-поселении. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судом не установлено.

Начало срока отбывания окончательного наказания необходимо исчислять с даты постановления последнего приговора и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности,

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 12.07.2016 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с 15 марта 2017 года и засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по первому приговору суда с 27 июня 2016 года по 14 марта 2017 года включительно.

Определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

Уничтожить вещественные доказательства в виде бумажного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 12,68 грамма, три ватных тампона (диска), находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров