Приговор № 1-290/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело № 1-290/2025

11RS0002-01-2025-003063-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 9 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимой:

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми № ... (с учётом определения Воркутинского городского суда Республики Коми № ...) с ФИО1 в пользу Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ..., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного доходов, ежемесячно, начиная удержания с <дата> до совершеннолетия ребёнка. Этим же решением суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении указанного ребёнка.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми № ... с ФИО1 в пользу Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ..., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного доходов, ежемесячно, начиная удержания со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребёнка.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ..., вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем ФИО1 в период с 16.07.2024 по 28.02.2025 проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, уклонялась от уплаты алиментов на содержание ребёнка, достоверно зная об обязанности их выплачивать и наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производство ..., будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровой и трудоспособной, действуя из личной заинтересованности в нарушение решений суда, не имея уважительных причин, имея доход от неофициальных заработков, зная о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своей дочери ... не производила, кроме уплаченной <дата> в добровольном порядке суммы ...., иной существенной материальной помощи для дочери не оказывала.

Следовательно, ФИО1 умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере, установленном судебным актом, не уплачивала, тем самым допустила неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

... с 16.07.2024 по 28.02.2025 составила 141063,18 руб.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Сумму причинённого ущерба она не оспаривает.

Потерпевшая и её законный представитель в судебном заседании участия не принимали, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимой, которая судима, в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, в настоящее время официально трудоустроена и имеет постоянный доход, по месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны, принимает меры по уплате текущих платежей по алиментным обязательствам. Также суд при назначении наказания учитывает имевшиеся у подсудимой заболевания и связанное с ними её состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о её личности, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определённый этим органом.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту её жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня вынесения приговора, т.е. с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв