Приговор № 1-402/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1-402/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Моцар А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Приступ Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 25.12.2018 до 02.00 часов 26.12.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровьюПотерпевший №1, умышленно нанес ему рукой, сжатой в кулак, неоднократные удары в область головы последнего, причинив Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности по принципувзаимопоглощения согласно п.6.1.2., 6.1.3. приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту регистрации УПП ОМВД характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимостей; трудоустройство; признание гражданского иска прокурора; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; социальную адаптацию.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к Потерпевший №1, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершилтяжкое преступление, а также фактические обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора Яскиным М.Н. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации в лице ГУП Забайкальского края «ГСМК «Забайкалмедстрах»190 580 рублей 04 копеек, т.е. суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> с которыми ФИО1 согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., путем взыскания с ФИО1 денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Иск заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить; взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ГУП Забайкальского края «ГСМК «Забайкалмедстрах»190 580 (сто девяносто тысяч пятьсот восемьдесят) рублей04копейки.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов