Приговор № 1-264/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1 – 264/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никулина Д.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... банковской карты №... ПАО «...», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту П1

Непосредственно после этого ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №..., расположенного по адресу ..., через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 309 рублей 76 копеек, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 309 рублей 76 копеек, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 156 рублей 20 копеек, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 156 рублей 20 копеек, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной, расположенной по адресу ... через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 207 рублей, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 207 рублей, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 240 рублей, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «...», расположенного по адресу ..., через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 27 рублей, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 27 рублей, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...», расположенного по адресу ..., действуя умышленно вовлек в совершаемое им преступление несовершеннолетнего С1, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих преступных действий, после чего, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил снять с неё денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты, принадлежащие П1, сообщив последнему пин-код. Несовершеннолетний С1, выполняя просьбу ФИО1, находясь **.**.** в период времени с ... до ... в помещении магазина «...» расположенного по адресу ... через банкомат №..., воспользовавшись информацией о пин-коде банковской карты П1, обналичил с лицевого счета банковской карты ПАО «...» денежные средства в сумме 1000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, а всего на сумму 4500 рублей. Вышеуказанные денежные средства в сумме 4500 рублей несовершеннолетний С1, находясь около магазина «...», расположенного по адресу ... передал ФИО1 который тайно похитил их.

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 227 рублей, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 227 рублей, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... через банковский терминал посредством указанной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 42 рубля, таким образом, действуя тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 42 рубля, принадлежащие П1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5708 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Никулин Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва