Приговор № 1-129/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 29 октября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение ...., ордер 018....,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мансуровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus, двигаясь со стороны д. <адрес><адрес> в сторону <адрес> РБ со скоростью около 80 км/ч, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, проявляя грубую преступную небрежность, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, без достаточных к тому оснований, в условиях темного времени суток, не выдержав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля над движением, не справившись с рулевым управлением, допустил занос управляемого им автомобиля, после чего совершил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus., ФИО12 на заднем пассажирском сиденье– согласно заключению эксперта .... «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга в правой теменной доли и мозжечка и с субарахноидальным кровоизлиянием, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области справа, ушибленной раны левой теменной области, закрытого разрыва межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, закрытого многооскольчатого компрессионного перелома тела 5-го шейного позвонка, закрытого перелома 2-6, 9-10 ребер справа и 4-8 ребер слева с множественными разрывами листков пристеночной плевры, легких, пневмогемоторакса, ушиба легких, ушиба околопочечной и околонадпочечниковой клетчатки справа, разрыва лобкового симфиза, ушиба мочевого пузыря, кровоподтека: на верхнем веке правого глаза (1), в поясничной области слева (1), в проекции оси левой подвздошной кости (1), на грудной клетке справа по задне-подмышечной линии в проекции 9-10 ребер (1), на грудной клетке слева по переднее-подмышечной линии в проекции 6-8 ребер (1), по передним поверхностям коленных суставов (по 1), ссадины на грудной клетки слева, повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных травм, а именно от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и нижних конечностей с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга в правой теменной доли и мозжечка и с субарахноидальным кровоизлиянием, с ушибом мягких тканей теменно-затылочной области справа, с ушибленной раной левой теменной области, с закрытым разрывов межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, с закрытым многооскольчатым компрессионным переломом тела 5-го шейного позвонка, с закрытыми переломами 2-6, 9-10 ребер справа и 4-8 ребер слева с множественными разрывами листков пристеночной плевры, легких, с пневмогемотораксом, с ушибами легких, с ушибом околопочечной и околонадпочечниковой клетчатки справа, с разрывом лобкового симфиза, с ушибом мочевого пузыря, с кровоподтеками: на верхнем веке правого глаза (1), в поясничной области слева (1), в проекции оси левой подвздошной кости (1), на грудной клетке справа по задне-подмышечной линии в проекции 9-10 ребер (1), на грудной клетке слева по переднее-подмышечной линии в проекции 6-8 ребер (1), по передним поверхностям коленных суставов (по 1), с ссадиной на грудной клетки слева, осложнившейся развитием травматического шока, восходящего отека спинного мозга и отеком головного мозга, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО11., состоящая в прямой причинной связи с данными телесными повреждениями.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, просила суд строго не наказывать ФИО1 и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, оказывает ей материальную помощь.

Государственный обвинитель Кононов А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров В.З., государственный обвинитель Кононов А.А., по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров В.З. доказанность вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, совершил преступление впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и работы, занят общественно-полезным трудом, а также согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения головного дела (л.д. 9), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшего, просившей строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus, находящийся на территории специализированной стоянки в <адрес>- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г. А. Абдрахимов