Решение № 12-223/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-223/2017

Судья Кастерина Л.В. Дело № 12 – 223


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Матёрной Е.Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 сентября 2017 года в 08 часов около <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 нанесла побои ФИО1, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит указанное выше постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Полагает, что назначенное судом наказание в виде административного штрафа не отвечает цели достижения социальной справедливости, исправления правонарушителя и недопущения совершения новых правонарушений.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, её представитель адвокат Колотухина О.Ю., действующая на основании ордера № 2/92, выданного 17 ноября 2017 года, поддержали доводы жалобы.

ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 15 сентября 2017 года в 08 часов около <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 нанесла побои ФИО1, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, являются несостоятельными, поскольку актом судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено наличие телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что в действиях ФИО2 может содержаться состав иного преступления (статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации), материалы дела не содержат.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обоснованно и в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, назначил ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований для применения более строгого административного наказания ФИО2 за содеянное, не усматриваю.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич