Решение № 12-148/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-148/2021

Дело № 12-148/2021


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением № от 17 декабря 2020 года старшего инспектора ОБДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что он не совершал данное правонарушение, у сотрудника ГИБДД не было достаточных доказательств, на фотофиксации нет номер автомобиля, марки, водителя, нет свидетелей, заявителю не были разъяснены права, отсутствуют правовые основания для нахождения в месте фиксации правонарушения наряда полиции ДПС, инспекторы находились без перчаток и защитной маски. Таким образом, полно и объективно не были исследованы все обстоятельства и заявитель был необоснованно привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил восстановить срок на обжалование, поскольку ранее обращался с аналогичной жалобой и жалоба была возвращена.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что ранее заявитель обращался с жалобой, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, -

определил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № от 17 декабря 2020 года старшего инспектора ОБДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО2 без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.Г.Блейз