Приговор № 1-26/2023 1-455/2022 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-26/2023Дело № УИД № Поступило в суд 28.06.2022 года. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в с о с т а в е: председательствующего судьи Меньковой А.Ю., с участием: государственного обвинителя Прохоровой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Угарова А.В., Ягжевой И.А., потерпевшей ФИО представителя потерпевшей ФИО3, при секретаре Алыевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 60, ранее судимого: 31.10.2018г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 22.04.2019г. Колыванским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права специального права управления транспортным средством на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 24.08.2019г., снят с учета по отбытию дополнительного наказания 27.11.2021г.), содержащегося под стражей по данному делу в период с 12.04.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 58, ранее судимого: 07.05.2018г. Черепановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.06.2021г. освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей по данному делу в период с 12.04.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Подсудимые ФИО2, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Также подсудимые ФИО2, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые ФИО2, ФИО1 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО2 и ФИО1, желающих преступным путем улучшить свое материальное положение, в целях хищения находящегося у ФИО при себе имущества возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО, после чего ФИО2 нанес ФИО не менее трех ударов кулаками рук в область лица, отчего последний упал на пол, после чего ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из карманов одежды ФИО денежные средства в размере 200 рублей, пачку сигарет марки «FAST» («ФАСТ»), стоимостью 35 рублей, и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, взяли ФИО под руки, подняли его на ноги и с силой толкнули вниз с лестницы третьего этажа, отчего последний упал на площадку первого лестничного пролета между третьим и вторым этажами указанного общежития, ударившись головой и туловищем о стену и пол, после чего ФИО2 и ФИО1 спустились к ФИО, где ФИО1 нанес ФИО не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, а ФИО2 нанес ФИО не менее 7 ударов ногами в область головы и туловища. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тот же период времени в том же месте, действуя в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, схватил ФИО за капюшон надетой на него куртки, приподнял последнего на ноги, после чего с силой толкнул ФИО вниз по лестнице с площадки первого лестничного пролета на площадку второго лестничного пролета, расположенных между третьим и вторым этажами общежития, находящегося по адресу: <адрес>, отчего ФИО ударился головой и туловищем о стену и пол. После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ФИО был причинен имущественный ущерб в размере 235 рублей, а также следующие телесные повреждения: 1.Головы (открытая черепно-мозговая травма): множественные ссадины и мелкие ушибленные раны на лице, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, лобной области справа, затылочной области слева, открытый линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на левую заднюю черепную ямку, линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева и справа (слева субдуральная гематома около 80 мл /клинически/), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) и в вещество головного мозга (ушибы) лобных долей левого и правого полушария. 2.Туловища: косопоперечный перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в мягких тканях правой поясничной области. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно-следственной связи со смертью. В результате указанных преступных действий ФИО2 и ФИО1 смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №», от тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде повреждений, перечисленных в п. 1, п. 2, осложнившаяся развитием отека-набухания вещества головного мозга, с дислокацией и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Совершая в отношении ФИО вышеуказанные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действовали умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО имущественного ущерба, а также ФИО2 и ФИО1 действовали умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали их наступления, но вместе с тем, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после оглашения обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признает, пояснил, что признает, что нанес потерпевшему два удара, что в дальнейшем наступила смерть потерпевшего, также не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Затем допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что проживал по адресу: <адрес>, снимал комнату около 1 года. Познакомился с ФИО1, выпивали раза два в неделю спиртное. С Потерпевший №1 хорошо общались. Потом появился ФИО и начал Потерпевший №1 спаивать, когда потерпевшего не было, она редко пила. Он ФИО говорил, чтобы тот ушел и не спаивал её. В предшествующий событиям день они отдыхали с ФИО1, всю ночь пропили и Л забрала ФИО1 домой. ФИО1 постучался на следующий день, они с ФИО1 выпивали спиртное, ФИО1 забрал свой телефон. ФИО1 потом позвонил друг и позвал в гости, распивать спиртное. ФИО1 пошел переодеваться. Он сидел на диване, пил пиво. Увидел грязную посуду и пошел помыть посуду. Он вышел в коридор и увидел ФИО и подошел к нему, ФИО встал возле лестницы. Он с ФИО начал разговорить, чтобы ФИО уходил от Потерпевший №1, нанес ему удары кулаком в область лица по щекам, ФИО как стоял, так и стоял. Удары были несильные. Он повернулся назад, подошел ФИО1, увидел, что он наносит удары и начал тоже наносить. От удара ФИО1 ФИО улетел вниз между 2 и 3 этажом и ударился головой. Л стояла и потом подошла, она сказала, чтобы он пошел и забрал ФИО1. Он спустился следом и Кобелев начал ФИО бить на другой площадке. Сначала ФИО упал на первую площадку и потом на вторую. Он подошел, ФИО лежал. ФИО1 поднимал ФИО за джинсы и кулаком бил. Он вытянул ФИО1, они зашли в комнату, выпили водки. Л забрала ФИО1, в этот момент позвонил водитель такси и спустился вниз, вышел на лестницу. ФИО1 поднимался и ударил опять ФИО. У ФИО1 выпала бутылка из кармана, ФИО1 разозлился и начал ФИО опять бить. Они пошли все к нему в комнату. Они с ФИО1 оделись и пошли мимо ФИО. Он (ФИО4) лицо водой ФИО умыл и скорую вызвал. Он ударил ФИО только вначале. Полагает, что свидетели вообще не видели того, что говорят. Когда ФИО1 поднимал ФИО за джинсы, начал кулаком бить, он схватил за руку Н и оттянул его от Жени. Кто деньги доставал не знает. Также не знает, забирал ли кто-то сигареты у потерпевшего. ФИО1 ударял ФИО левой рукой ладошкой, ФИО полетел и ударился головой о площадку. ФИО два раз падал. Потерпевший был в сознании. Какие-либо денежные средства, сигареты ключи от квартиры он не брал. Н бил ФИО и руками и ногами. Количество денег – 200 рублей он придумал сам, когда давал показания на следствии. Когда оперативные сотрудники работали, они хотели всю вину «повесить» на него. Потом оперативный сотрудник пошел с ФИО1 поговорил и ФИО1 во всем признался. Л хотела сделать так, что бы ФИО1 вышел, а его посадили. Он частично согласен с показаниями ФИО1, в той части, что он нанес два удара. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 8-12), согласно которым в период времени с апреля 2021 года по апрель 2022 года он проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО, дату рождения не знает. Указанный дом является общежитием, имеет три этажа, он жил на третьем этаже. Комнату в общежитии они снимали у женщины. В период проживания общежития он познакомился со всеми жителями, между ними сложились дружеские отношения. В общежитии на третьем этаже также проживал Шестков ФИО, между ними были хорошие отношения, они периодически распивали совместно алкогольные напитки. ФИО проживал один, работал кровельщиком. ФИО по характеру был человек спокойный, злоупотреблял спиртными напитками, пил спирт. В состоянии алкогольного опьянения ФИО также был человеком неконфликтным, со всеми у него были хорошие отношения. ФИО стал через некоторое время проживать с женщиной по имени Потерпевший №1, которая также проживала на третьем этаже общежития и также выпивала с ФИО. Также на третьем этаже проживают в трех комнатах женщина по имени Татьяна, ее сожитель Н и трое детей ФИО5: П, Максим и девочка лет 10, имени не знает. Он также выпивал с Татьяной и Н, общался с ними. Татьяна по характеру скандальная, она высказывала в его адрес претензии, что Н выпивает совместно с ним. На этой почве между ними с Татьяной происходили конфликты. Татьяна выпивает очень редко. Н в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивный. Он в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, веселый. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Днем к нему в гости пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки, пили пиво и водку. В какой-то момент ФИО1 позвонил какой-то его друг и позвал его в гости, после чего ФИО1 к себе в комнату пошел собираться. Он пошел мыть посуду на общую кухню. Когда он шел по коридору в кухню, он увидел ФИО, который вышел из своей комнаты и закрывал дверь. Он встал в коридоре около и стал ждать, когда ФИО к нему подойдет. Они встретились с ним в общем коридоре около лестницы. Он стоял и держался на перила, ФИО подошел, он спросил у него 200 рублей, он ответил, что нет. После этого он стал говорить ФИО, чтоб он не спаивал тетю Потерпевший №1 и чтоб он больше не приходил сюда в общежитие. ФИО ответил, чтоб он не лез, после чего он нанес удар ФИО кулаком правой руки по лицу не сильно, ФИО даже не упал. От удара ФИО просто отклонился к стене. К этому моменту к ним сзади подошел ФИО1 и увидел, что он ударил ФИО и начал бить ФИО по лицу кулаками, нанес около 2 ударов, от чего ФИО полетел вниз по лестнице из коридора общежития и ударился головой об стену на лестничной площадке и упал на пол. ФИО1 сразу спустился за ФИО и сразу начал его пинать ногами в область головы, живота, сколько раз не может пояснить. Он стоял наверху и не мог определить количество ударов, так как ФИО1 стоял к нему спиной. ФИО лежал на животе головой к стене. ФИО стал приподниматься и ФИО1 продолжил его бить, от чего ФИО полетел вниз со второй лестнице, голова и туловище находились на лестничной площадке, а ноги на ступеньках лестницы. Он испугался и побежал к ФИО1, чтоб его оттащить от ФИО. Он залез в задний карман джинсов ФИО и нащупал там 200 рублей, которые забрал себе. Он и ФИО1 поднялись на третий этаж, разошлись по своим комнатам. В этот момент прибежал сын Л ФИО5, который начал бить ФИО по груди кулаками, чтоб он не поднялся наверх, ФИО в этот момент стоял на площадке между лестницами. Он был дома, ФИО1 взял бутылку водки у ФИО5 и созвонился со своим другом, он также был дома, ФИО1 ушел в такси. Он вышел на лестничную площадку с Татьяной, чтоб посмотреть, что с ФИО. Паша стоял рядом с ФИО, который сидел на лестничной площадке и облокотился на перила. Татьяна позвала Пашу, он поднялся на третий этаж, и они все разошлись по комнатам, а ФИО остался сидеть. Через минут 10-15 он услышал, как по лестнице поднимается ФИО1, он вышел на лестничную площадку, там стояли Татьяна и Паша. ФИО1 шел и когда проходил мимо ФИО, ударил ладошкой его по лицу и сказал «что ты тут сидишь» с использованием нецензурной брани. От удара ФИО упал на спину на площадку и ФИО1 стал пинать ФИО от чего у него выпала бутылка водки, после чего ФИО1 стал пинать ФИО по голове и бокам. В этот момент к ним подбежал Паша и два раза пнул ФИО по бокам. Он и Татьяна кричали ФИО1, чтоб он успокоился и он поднялся наверх. После этого ему позвонила мама и попросила ее встретить. Он вышел посмотреть, что с ФИО, он пытался встать, взялся за поручень и встал, к нему опять подбежал Паша и ударил два раза в грудь с ногой пнул его в грудь, при этом ФИО упал и ударился головой об стену. Татьяна сказала Паше, чтоб он пошел домой. И он пошел домой. Через 10 минут они с ФИО1 встретились около кузни и пошли в магазин за водкой. ФИО сидел на лестничной площадке спиной к стене. Они сходили в магазин, купили 2 бутылки водки, прошли мимо ФИО и пошли к нему в комнату. Выпили полбутылки водки. ФИО1 пошел домой. Потом мимо проходил Паша и сказал ему пошли посмотрим, что с ФИО. Он спустился к ФИО и слышал, что он дышит. Он набрал воды и начал поливать ФИО, а он сказал «отстань». Он пытался приподнять ФИО, он не встал. Он поднялся наверх и пошел к себе в комнату дальше выпивать с ФИО1 в этот момент позвонила его мама и попросила ее встретить. Он с ФИО1 встретил маму и пошли домой и продолжили пить. Татьяна пошла посмотреть, что с ФИО и он туда же пошел,. Татьяна вызвала скорую. Более он ничего не помнит. На вопрос следователя: в каком состоянии находился ФИО после всех нанесенных ему ударов, он был в сознании, ответил, что ФИО был пьяный, весь избитый. Находился в сознании, он разговаривал. На вопрос следователя: почему Вы не вызвали скорую помощь ФИО, ответил, что он думал, что он встанет и пойдет домой. На вопрос следователя: почему Вы не остановили избиение ФИО, ответил, что он останавливал. На вопрос следователя: в какой момент, ответил, что когда ФИО1 второй раз начал его избивать. На вопрос следователя: высказывали ли Вы угрозы в адрес ФИО1, ФИО5 и П о причинении вреда их жизни и здоровью в случае сообщения изобличающей Вас информации правоохранительным органам, ответил, что нет, не высказывал. Причастность к совершению инкриминируемого деяния не признает в полном объеме, так как он не избивал ФИО по всем этим лестницам. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 21-23), согласно которым с текстом о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен, ему понятно, в чем он обвиняется. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 27-30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в общежитии по адресу: <адрес>, в комнате 60. В утреннее время к нему пришел ФИО1, они выпивали накануне ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 пришел к нему снова распивать алкогольные напитки. Они пошли в магазин за спиртными напитками, в коридоре он встретил ФИО Он в этот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он разговорился с ФИО, после чего он стал ему высказывать претензии по поводу того, что он спаивает Потерпевший №1 ФИО ему ответил, что это его дело. Ему не нравилось, что ФИО выпивает вместе с Потерпевший №1, он постоянно говорил об этом Потерпевший №1 и ФИО Далее ФИО находился в коридоре общежития, стал подходить к лестнице, он стоял ближе к перилам на 3 этаже. После чего подошел ФИО1, он вышел из своей комнаты, которая находится в конце коридора, номер не помнит, он подошел к ФИО сзади и встал перед ФИО лицом к лицу. После чего ФИО1 ударил кулаком ФИО в область лица несколько раз, точное количество ударов он не заметил, но не менее 3, какой рукой он его бил, он не помнит. ФИО1 бил с силой ФИО, от чего ФИО полетел вниз по лестнице, при этом он не бился частями тела о лестницу. При этом видел это только он, более никого не было на лестничной площадке. ФИО, ударившись спиной и затылочной областью головы о стену, находился в положении, полусидя. После чего ФИО начал вставать, сознания он не терял, глаза у него были открыты. К нему сразу же подбежал ФИО1 и нанес один удар ногой в лицо, ФИО завалился на левый бок, после чего ФИО1 начал наносить удары в область тела ногами, не менее 2 ударов. Он при этом кричал ФИО1, чтобы он не трогал ФИО ФИО1 ему что-то ответил в грубой форме, ФИО1 взял ФИО одной рукой за кофту, второй рукой за джинсы обоими руками, приподнял его и скинул с лестницы на лестничный пролет второго этажа, ФИО полетел вниз и упал на лестничный пролет второго этажа, после чего ФИО находился в положении лежа, ноги ФИО находились на лестнице, ведущей наверх, а голова на пролете (на площадке). После чего ФИО1 сразу же пошел за ФИО, наносил удары ногами в область ребер с правой стороны, не менее 4 раз. Он побежал вниз по лестнице, взял ФИО1 за куртку, отдернув его от ФИО, они стали подниматься совместно с ФИО1 наверх. Он увидел, что ФИО, и ФИО стояли на 3 этаже у перил. После чего ФИО стала кричать на ФИО1, говорила «не лезь к нему». Он тянул ФИО1 по лестнице домой, так как ему стало страшно за ФИО При этом ФИО был в сознании, он поднимался, держался за перила. У ФИО была кровь в области головы. Они поднялись на 3 этаж с ФИО1 ФИО кричала, чтобы ФИО не поднимался, говорила, иди на улицу ФИО. При этом ФИО не видела, как ФИО1 наносил удары ФИО, она появилась, когда он стал оттаскивать ФИО1 от ФИО При этом он говорил ФИО1, что не нужно бить ФИО ФИО1. пошел в его комнату выпить спирта. Он видел, что ФИО поднялся на несколько ступеней, держался за перила, после чего Свидетель №1 стал толкать руками ФИО не менее 3 раз в область груди, а также пинать ногой, обутой в тапок, не менее 3 раз в область груди. Свидетель №1 пинал с силой ФИО, отчего у П слетел тапок. ФИО не падал. Этот момент видел он и ФИО, мы с ФИО стояли у перил на 3 этаже. ФИО окрикнула ФИО, чтобы отстал от ФИО, ФИО поднялся на 3 этаж. ФИО стал спускаться вниз на 2 этаж, там же он присел на ступеньку, облокотившись правым боком о перила. После чего ФИО отправила ФИО домой. Они с ФИО пошли к нему в комнату, а ФИО1 находился у него в комнате. Они стали распивать спиртные напитки. ФИО ушла к себе в комнату, они с ФИО1 остались вместе, после чего ФИО1 позвонил его друг. ФИО1 взял бутылку водки, сказал, что подъехало за ним такси, и сказал ему, что поехал, попрощался. К нему через 5 минут зашел ФИО и сказал, что пойдет посмотреть, что происходит с ФИО Он вышел из комнаты, он не подходил к ФИО ФИО находился на том же самом месте, он находился в сознании. ФИО1 вернулся, после чего увидев ФИО, ладошкой ударил снизу вверх его по лицу. ФИО, ударился головой затылочной областью головы о стену площадки. У ФИО1 в это момент выпала из кармана бутылка водки и разбилась. После чего ФИО1 стал наносить удары ногой в область ребер, не менее 2 раз, также стал наносить удары в область плеча, не менее 1 раза ФИО. Далее ФИО1 стал наносить удары сверху вниз в область головы, не менее 2 раз. В тот момент, когда бутылка упала из кармана ФИО1 и разбилась, выбежала ФИО Он видел, что у ФИО шла кровь из носа, в области головы также была кровь. ФИО1 пошел в комнату переодеться, а ФИО ушла за ним. Далее на лестничной площадке остались он и ФИО, далее ФИО стал подниматься, а ФИО стал пинать ФИО с небольшой силой 2 раза в область груди, ФИО не падал. После чего ФИО нанес удар ФИО с силой в область груди 1 раз. ФИО упал, сильно ударился о стену головой. После чего ФИО ушел домой, и он также ушел домой. ФИО остался в положении сидя у стены на лестничной пролете второго этажа. Они с ФИО находились вдвоем на площадке, никто более не видел, как ФИО наносил удары ФИО В вечернее время они с ФИО1 ходили до остановки, когда вернулись, ФИО находился в том же положении. ФИО попросила его сходить и посмотреть, как там ФИО, он находился в положении сидя спиной к стене, он пытался его поднять, он не мог идти, но находился в сознании. Он слышал от него, что он что-то бормотал, говорил что-то похожее на «не лезь» или «отстань». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО находился в состоянии опьянения, он думал, что он выпивший. ФИО вызвала скорую помощь, он ушел к себе. Он всему этому значения не придал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ударов ФИО не наносил. На вопрос следователя: почему ранее в показаниях Вы поясняли, что брали денежные средства у ФИО, ответил, что он плохо себя чувствовал, в связи с тем, что долгое время пробыл в отделе полиции, показания давал. Денег он у ФИО не брал, из карманов ничего не доставал. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, дополнительно пояснил, что его в третьем часу ночи допрашивали, он и придумал про 200 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 41-44), согласно которым вину в инкриминируемых преступлениях он не признает в полном объеме. Ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Настаивает на показаниях в качестве обвиняемого, данные им ДД.ММ.ГГГГ В остальном от дачи показаний отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, пояснив, что он нанес удары кулаками в область лица потерпевшего: один удар левой рукой, другой удар правой рукой, от этих ударов потерпевший не умер. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 т. 162 УК РФ, не признает. Поскольку хищение имущества потерпевшего не совершал. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, также признает, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего. Далее допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в день событий выпивали у ФИО4. Это было утром - с 9 часов начали распивать алкоголь, водка и пиво закончилось, и они пошли в магазин. Ему позвонил друг и пригласил к себе. Они собирались идти в магазин, вышли и ФИО4 разговаривал с ФИО, не знает о чем они разговаривали. Аликин нанес ФИО два удара в область лица, ФИО упал, он был рядом. После этого ФИО4 посмотрел по карманам у ФИО, нашело пачку сигарет, отдал ему, из кармана джинсов потерпевшего достал 200 рублей. Потом ФИО когда били, толкнули и потерпевший упал с лестницы. Он нанес ногой в область груди потерпевшего удара три, потом спустились. Аликин нанес удары потерпевшему в область головы и тела. Они развернулись, поднялись наверх, оделись и пошли в магазин. Когда вернулись, ФИО был на лестничной площадке, потом ему снова позвонил ФИО6, сказал, что машина подъехала. Он переоделся, взял бутылку водки. Женя сидел, он пнул в его ногу, у него водка упала, он перешагнул потерпевшего и сел в машину и уехал. После слов ФИО4 он стал наносить удары потерпевшему. ФИО не оказывал сопротивление. Он его бил по ногам и по ребрам. Он находился в средней степени опьянения. Состояние опьянение не повлияло на совершение преступления. После ударов его и ФИО4 кровь была на стене. ФИО ударился головой. Также он наносил удары по лицу потерпевшего, когда столкнули Женю с лестницы. От его ударов у потерпевшего крови на лице не было. Никто его не просил избивать ФИО. «Скорую помощь» вызывала Л Татьяна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не признает, в сговор с ФИО4 не вступал. Признает, что взял пачку сигарет. Вину по ч. 4 ст.111 УК РФ признает, признает, что умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, в группе лиц по предварительному сговору, что повлекло смерть потерпевшего. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 97-101), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ком. 67 совместно с сожительницей ФИО, а также тремя ее детьми: П, Максимом и Аней. Он употребляет алкогольные напитки каждый день, пьет пиво и водку, бывает спирт. Проживает по указанному адресу с сентября 2021 года. Их дом является общежитием, имеет три этажа. Он проживает на третьем этаже. Также в общежитии в комнате 68 проживал ФИО с сожительницей по имени Потерпевший №1. Он с ФИО не знаком, видел его несколько раз, с ФИО он вместе не выпивал. Также в комнате № проживал ФИО2 с сожительницей ФИО. Он поддерживает с ФИО2 дружеские отношения, они часто выпивают вместе. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становился очень активным, ему сразу куда-то надо было идти, выяснять отношения, ФИО2 провоцировал людей на конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел к ФИО2, у которого оставался алкоголь: две бутылки пива по полтора литра и бутылка водки 0,5 литра. Алкоголь остался с вечера ДД.ММ.ГГГГ, так как они выпивали с ФИО2 накануне вечером. Они стали распивать спиртные напитки, около 11 часов они все выпили и собрались опять идти в магазин за алкоголем. Они вышли в коридор общежития и в коридоре увидели ФИО, он шел в сторону лестницы. Комната, в которой проживал ФИО2 располагается почти напротив лестницы на третий этаж. ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО претензии по поводу того, что из-за ФИО спивается его сожительница Потерпевший №1. ФИО находился также в состоянии опьянения, они с ФИО2 тоже были в алкогольном опьянении. Между ФИО2 и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал наносить удары кулаками рук по лицу ФИО, нанес не менее 3 ударов. От ударов ФИО упал в коридоре, после этого ФИО2 предложил проверить карманы ФИО на предмет денег и ценных вещей, и они с ФИО2 стали проверять карманы ФИО. ФИО был одет в джинсы, зимний пуховик, шапки на нем не было. В карманах у ФИО они с ФИО2 нашли пачку сигарет, денежные средства около 200 рублей и один ключ от комнаты. Они забрали все указанные предметы, он оставил себе пачку сигарет, а ФИО2 200 рублей и ключ от комнаты. ФИО не наносил ФИО2 никаких ударов. После того, как они забрали у ФИО все предметы из карманов, он и ФИО2 взяли под руки ФИО, подняли на ноги и, держа его под руки, оба толкнули его вниз с лестницы, ФИО полетел вниз по лестнице лицом вперед и в конце врезался левой стороной головы в стену и присел на пол. От удара у ФИО на голове появилась кровь. Он и ФИО2 спустились вниз с третьего этажа на одну лестницу к ФИО, где он стал наносить ФИО удары ногой в область лица и головы, нанес около 3 ударов по лицу и 2 ударов по телу. ФИО2 тоже стал наносить удары ФИО ногой в область головы и тела, нанес не менее 6-7 ударов. От ударов у ФИО на лице появилась кровь. Он и ФИО2 были оба обуты в тапочках. В момент, когда он и ФИО2 наносили удары ФИО, по коридору общежития проходила ФИО и видела, как они наносят удары ФИО, ФИО им ничего в этот момент не говорила. После этого он и ФИО2 поднялись на третий этаж, переобулись в кроссовки и пошли в магазин. ФИО остался в сидячем положении, опираясь спиной на стену. Он и ФИО2 прошли мимо ФИО, никаких ударов ему не наносили. Они сходили в магазин, купили три литра пива и бутылку водки 0,5 литра и вернусь в общежитие. Когда они поднялись на третий этаж, ФИО продолжал находиться на лестничном пролете, который располагался после второй лестницы на третий этаж, всего на третий этаже ведет три лестницы: первая лестницы со второго этажа, потом площадка, потом вторая лестница, потом еще одна площадка, а потом третья лестница уже на третий этаж. ФИО сидел, опираясь на стену спиной, ноги были вытянуты. Он и ФИО2 перешагнули через ФИО и пошли домой к ФИО2, где продолжили распивать алкогольные напитки. Просидели так около получаса. Ему в это время на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО и позвал его в гости, ФИО вызвал ему такси к его дому. Он вышел от ФИО2, пошел к себе в комнату, где взял бутылку водки в квадратной бутылке 0,5 литра, после чего пошел вниз. ФИО находился в том же положении и на том же лестничном пролете, как когда они возвращались из магазина. ФИО был в сознании, он дышал и «храпел». Он пнул ФИО по ноге от чего у него из кармана выпала бутылка водки и разбилась. В этот момент из комнаты вышла ФИО и сказал, чтоб он отстал от ФИО и уходил. Он вышел из общежития, где его ожидал автомобиль такси, он сел в него и уехал к ФИО ФИО он о произошедшем не рассказывал. Он вернулся домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, приехал на такси, которое ему вызвал ФИО Когда он вернулся в общежитие, то ФИО уже не было. ФИО рассказала ему, что она вызвала скорую помощь, которая забрала ФИО в больницу. Сын ФИО - П, не наносил ударов ФИО и вообще не присутствовал при избиении ФИО. Версию о том, что П наносил удары ФИО придумал ФИО2, чтоб избежать уголовной ответственности за избиение ФИО, так как П имеет заболевание: умственная отсталость и является инвали<адрес> группы, то ему за это ничего не будет. В содеянном раскаивается, причастность к совершению преступления в отношении ФИО признает в полном объеме. После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их частично, дополнительно пояснил, что он отталкивался от первых показаний ФИО4. Следователь потом сказала, чтобы он не менял показания. Они ничего не брали у потерпевшего. Он узнал пояснения ФИО4 про деньги, так как между ними была проведена очная ставка. ФИО4 задержали 10 числа, а его на следующий день. Письменные объяснения давал. Объяснения ФИО4 ему зачитывал следователь. Настаивает, что Свидетель №1 не наносил удары ФИО. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117-119), согласно которым с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен, ему понятно, в чем он обвиняется. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте с его участием подтверждает в полном объеме, более по существу расследуемого уголовного дела ему добавить нечего. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 123-127), согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, готов их подтвердить в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 67. Около 09 часов утра он пошел к ФИО2 в комнату 60 указанного общежития, с которым они выпивали вечером ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него остались спиртные напитки: две бутылки пива по полтора литра, бутылка водки 0,5 литра. Они стали распивать спиртные напитки, около 11 часов они все выпили и собрались опять идти в магазин за алкоголем. Они вышли в коридор общежития и в коридоре увидели ФИО, он шел в сторону лестницы. Комната, в которой проживал ФИО2 располагается почти напротив лестницы на третий этаж. После того, как ФИО2 увидел ФИО, он стоял в общем коридоре около лестницы. Далее ФИО, когда подходил к лестнице, ФИО2 спросил у него 200 рублей, на что ФИО ответил, что нет. После чего ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО претензии по поводу того, что ФИО спаивает тетю Потерпевший №1, которая проживает совместно с ФИО, и чтобы он не приходил сюда в общежитие. На что ФИО ответил ФИО2, чтобы тот не лез. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ФИО2 также находились в состоянии опьянения. Между ФИО2 и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал наносить удары кулаком правой руки с силой, размахиваясь, в область лица ФИО, нанес не менее 3 ударов. От нанесенных ФИО2 ударов ФИО упал в коридоре общежития. ФИО находился в положении сидя, опираясь спиной о стену коридора. Он был в сознании, он дышал, глаза его были открыты, он что-то бормотал. После чего ФИО2 предложил проверить карманы ФИО на предмет денег и ценных вещей, и ФИО2 стал проверять карманы ФИО ФИО был одет в джинсы, зимний пуховик, шапки на нем не было. Далее из карманов ФИО ФИО2 достал денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «Фаст» (казахские), пачка была распечатана, не хватало пары штук, и один ключ от комнаты. Пока ФИО2 у ФИО доставал из карманов денежные средства, сигареты и ключ, он стоял рядом около него. После чего он забрал себе пачку сигарет, а ФИО2 оставил себе ключ от комнаты и денежные средства в сумме 200 рублей. Далее ключ от комнаты ФИО2 отнес к себе домой, он видел, что он лежал в комнате у ФИО2 После чего ФИО его отдала Потерпевший №1 При этом хочет пояснить, что ФИО никаких ударов ни ему, ни ФИО2 не наносил. После того, как они забрали все предметы из карманов ФИО, он находился все также в положении сидя, опираясь о стену спиной, он и ФИО2 взяли под руки ФИО, подняли его на ноги, и удерживая его под обе руки, при этом он держал ФИО под левую руку, а ФИО2 держал ФИО под правую руку, оба толкнули ФИО с силой вниз с лестницы третьего этажа на лестничный проем второго этажа. ФИО полетел вниз по лестнице лицом вперед, и в конце врезался левой стороной головы в стену и присел на пол. При этом, когда ФИО полетел вниз по лестнице, он ни обо что не ударялся. Он видел, что от удара у ФИО появилась кровь в области головы. После чего сначала он спустился по лестнице вниз, после чего спустился ФИО2 по лестнице, где он стал наносить ФИО удары ногой, обутой в тапок, в область лица и головы с силой, нанес около 3 ударов по лицу, и не менее 2 ударов по телу в область ребер с силой. ФИО2 тоже стал наносить удары ФИО в область головы и тела хаотично левой ногой, обутой в тапок, нанес не менее 6-7 ударов с силой. От ударов у ФИО появилась кровь на лице. В момент, когда он и ФИО2 наносили удары ФИО в коридоре проходила ФИО, она видела, как они наносят удары ФИО После чего ФИО, находясь в сознании, пополз вниз по лестнице, и он толкнул его, после чего ФИО полетел на второй лестничный пролет, он упал, после чего ФИО находился в положении сидя спиной к стене. У ФИО в области лица и на затылочной области головы была кровь. Он запомнил место, где сидел ФИО, так как там отошла краска и сыпется штукатурка, там оставалось пятно крови, потому что ФИО задел головой, когда упал и облокотился о стену. На вопрос почему на проверке показаний на месте Вы не говорили, что толкали ФИО на второй лестничный пролет, ответил, что он не сообщил, так как он забыл об этом, он плохо себя чувствовал, так как это было уже позднее время суток, так же он употреблял алкогольные напитки накануне этого дня. После чего они с ФИО2 поднялись на третий этаж, переобулись в кроссовки и пошли в магазин. Когда они проходили по лестнице, увидели, что ФИО остался в положении сидя, опираясь о стену спиной. Когда они проходили мимо, то они с ФИО2 никаких ударов не наносили ФИО Они сходили в магазин с ФИО2, когда вернулись, ФИО продолжал находиться на лестничном пролете второго этажа. ФИО находился в положении сидя, опираясь о стену спиной, ноги его были вытянуты. Он и ФИО2 перешагнули через ФИО и пошли в комнату к ФИО2, где продолжили распивать спиртные напитки. Они находились там около получаса. Ему в этот момент позвонил ФИО, позвал его к себе в гости. После чего ФИО вызвал ему такси от общежития до его дома. Он вышел от ФИО2, взял бутылку водки 0,5 литра, пошел вниз. ФИО находился в том же положении и на том же лестничном пролете второго этажа. ФИО был в сознании, он храпел, дышал. Он пнул ФИО по ноге, от чего у него из кармана выпала бутылка водки и разбилась. В этот момент подошла ФИО и сказала, что его ожидает такси, он уехал к своему другу ФИО Когда он вернулся, около 23 часов, ФИО не было на лестничной площадке. Свидетель №1 – сын ФИО выходил из комнаты, но он не спускался по лестнице, он периодически выходил и стоял на 3 этаже общежития, наблюдал за происходящим, что он видел, он не знает. Версию о том, что Свидетель №1 наносил удары ФИО придумал ФИО2 для того, чтобы избежать уголовной ответственности. Он все это придумал из-за того, что у ФИО имеется диагноз умственная отсталость. ФИО2 говорил, что он инвалид и ему ничего не будет. Также, ФИО2 подговаривал ФИО, чтобы ФИО солгал, что это он наносил удары ФИО Он находится с ФИО в отношениях и относится к ФИО, как к сыну, и ему не понравилось, что ФИО2 пытается свою вину в указанном преступлении переложить на ФИО характеру ФИО спокойный, неконфликтный, в драки и ссоры ни с кем не вступает, общается со всеми хорошо. В общежитии соседи хорошо к нему относятся. После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их частично, дополнительно пояснил, что ключ и сигары изначально фигурируют в деле, но это его фантазия, такого в действительности не было. Деньги они не брали. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 138-143), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признает в полном объеме. По существу заданных вопросов может пояснить, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, готов их подтвердить в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 67. Около 09 часов утра он пошел к ФИО2 в комнату 60 указанного общежития, с которым они выпивали вечером ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него остались спиртные напитки: две бутылки пива по полтора литра, бутылка водки 0,5 литра. Примерно в часов 10 утра они стали распивать спиртные напитки, около 11 часов они все выпили и собрались идти в магазин за алкоголем. Они вышли в коридор общежития и в коридоре увидели ФИО, он шел в сторону лестницы на выход. ФИО находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. После того, как ФИО2 увидел ФИО, который стоял в общем коридоре около лестницы. Он и ФИО2 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО стал подходить к лестнице, ФИО2 спросил у него денежные средства в размере 200 рублей, после чего ФИО ответил, что у него нет денежных средств. Далее ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО претензии насчет того, что ФИО сам выпивает и спаивает тетю Потерпевший №1. ФИО сказал ФИО2, чтобы он лез не в свое дело, при этом ФИО на ФИО2 не повышал голос. Ранее он не слышал, чтобы ФИО ругался с ФИО2 После того, как ФИО2 высказал претензии ФИО, между ними началась ссора. Далее, когда между ними произошел словесный конфликт, ФИО2 стал наносить удары кулаком правой руки сильно размахиваясь, удары ФИО2 наносил в область лица ФИО, нанес не менее 3 ударов. После чего ФИО упал в коридоре около лестницы. Он упал к стене коридора, ФИО находился в положении сидя спиной к стене. ФИО находился в сознании, глаза у него были открыты. Он слышал, что он что-то бормотал. Далее, когда ФИО продолжал сидеть у лестницы в коридоре общежития, ФИО2 предложил проверить карманы ФИО с целью забрать какие-либо ценные вещи или денежные средства. После этого, ФИО2 стал проверять карманы куртки и джинсов ФИО Он находился рядом с ФИО2 в этот момент. Из карманов джинсов ФИО ФИО2 достал денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет с наименованием: «FAST» - ФАСТ (производство Казахстан), пачка сигарет была распечатана, в пачке не хватало пары штук, и один ключ от комнаты. ФИО2 положил к себе в карман денежные средства в размере 200 рублей, и один ключ от комнаты. При этом, ключ от комнаты ФИО2 положил к себе в карман, так как он попался под руку. Данный ключ от комнаты ФИО2 оставил у себя дома, так как он ему не был нужен, ключ какое-то время лежал в комнате ФИО2 После чего, ФИО отдала данный ключ Потерпевший №1 Пачку сигарет он забрал у ФИО2 и положил к себе в карман. Далее, после того, как они забрали у ФИО денежные средства в размере 200 рублей, ключ от комнаты и пачку сигарет с наименованием: «FAST» - ФАСТ (производство Казахстан). Они стояли около ФИО, он находился в том же положении сидя, ФИО сидел, опираясь о стену спиной. При этом ФИО находился в сознании, он шевелился. Далее, он и ФИО2 взяли под руки ФИО, подняли его на ноги, и удерживая его под обе руки, при этом он держал ФИО под левую руку, а ФИО2 держал ФИО под правую руку, оба толкнули ФИО с силой вниз с лестницы третьего этажа на один лестничный пролет вниз между третьим и вторым этажом. От чего, ФИО полетел вниз по лестнице лицом вперед, и в конце врезался левой стороной головы в стену и присел на пол. ФИО находился в положении полусидя, опирался спиной о стену. Когда ФИО полетел вниз по лестнице, он не ударялся о ступени. У ФИО в области головы появилась кровь от удара. После того, как он и ФИО2 скинули ФИО с лестницы вниз, он сначала спустился по лестнице вниз, после чего спустился ФИО2 по лестнице. Как только он первым спустился, он сразу же стал наносить удары ногой, обутой в тапок, в область лица и головы ФИО Он наносил удары с силой, размахиваясь, он нанес около 3 ударов по лицу, и не менее 2 ударов по туловищу ФИО в область ребер также применяя силу. ФИО находился в сознании, он пытался закрываться от ударов, закрывал руками лицо. ФИО2 спустился следом за ним, и тоже стал наносить удары ФИО в область головы и тела левой ногой, обутой в тапок, нанес не менее 6-7 ударов, применяя силу. У ФИО после нанесения ему ударов, появилась кровь и на лице, и на голове. В этот момент он увидел, как в коридоре общежития проходила ФИО, не помнит, говорила ли что-то ему ФИО, но она видела, что он и ФИО2 наносили удары ногами ФИО Далее, ФИО, находясь в сознании, пополз вниз по лестнице, и он взял ФИО за капюшон куртки, приподнял его и скинул с лестницы вниз, после чего ФИО полетел еще на один лестничный пролет между третьим и вторым этажом общежития, ФИО упал. После чего ФИО находился в положении сидя спиной к стене, у него в области лица и на затылочной области головы он заметил кровь. В том месте, где сидел ФИО, осталось пятно крови, там отходит краска и сыпется штукатурка, поэтому было видно, что когда ФИО прислонился к стене, на ней осталось пятно крови. После чего ФИО оставался в положении полусидя на втором лестничном пролете, а они с ФИО2 поднялись на третий этаж, переобулись в кроссовки и пошли в магазин. Они буквально через 2 минут вышли и, проходя по лестнице, видели, что ФИО остался в положении сидя, опираясь спиной о стену. В тот момент никто из них с ФИО2 ударов не наносил ФИО, они спокойно прошли мимо, и ушли в магазин. Когда они вернулись из магазина, ФИО находился в том же месте в том же положении полусидя, опираясь о стену спиной, ноги его были вытянуты. Они вместе с ФИО2 прошли на лестничный пролет, перешагнув через ФИО, далее они пошли в комнату 60 к ФИО2 и стали распивать алкогольные напитки. Примерно через минут 30 ему позвонил его друг ФИО, позвал его к себе в гости, на что он согласился. Он попросил ФИО вызвать ему такси, но потом ФИО сообщил ему, что его ожидает такси от общежития до его дома. Перед тем, как поехать он забрал бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего пошел вниз. ФИО находился в том же месте на втором лестничном пролете второго этажа, в положении полусидя, опираясь о стену спиной. Он заметил, что ФИО находился в сознании, так как он слышал, что он храпел. Проходя мимо, он нанес один удар ногой по ноге ФИО У него в кармане была бутылка водки, после того, как он нанес удар ногой ФИО по его ноге, бутылка выпала и разбилась. На звук разбившейся бутылки пришла ФИО, крикнула ему, чтобы он ехал к ФИО, что его ожидает такси. После чего он уехал и вернулся только около 23 часов. Когда он проходил по лестнице, ФИО на лестничном пролете уже не было. На следующий день ему ФИО рассказала, что ФИО забрали сотрудники скорой медицинской помощи. Он не обращал особо внимания, выходил ли кто-то из комнат, наблюдал ли за происходящим, как мы наносили удары ФИО, он видел, что ФИО выходила в коридор, подходила к перилам, но конкретно, видела ли она как он с ФИО2 скинули ФИО с лестницы он не знает. Также, ее сын Свидетель №1 выходил из комнаты и стоял на третьем этаже общежития около перил, он видел, что он наблюдал за происходящим, что он видел точно, мне неизвестно. Вниз Свидетель №1 не спускался, он видел, что он находился на третьем этаже. После всего происходящего ФИО2 стал уговаривать ФИО, чтобы она подговорила Свидетель №1, чтобы тот сказал, что это он наносил удары ФИО ФИО2 придумал эту версию, чтобы избежать уголовной ответственности. Он говорил также, что если Свидетель №1 скажет, что это он, то его к уголовной ответственности никто привлекать не будет, так как у него имеется диагноз умственная отсталость, он является инвалидом второй группы. Свидетель №1 ударов ФИО не наносил, с лестницы его не толкал. Он вообще не спускался с третьего этажа. Ему было неприятно, что ФИО2 высказывает такие версии в сторону Свидетель №1, и что подговаривает ФИО солгать, что Свидетель №1 совершал преступление. Они с ФИО находятся в отношениях, и он относится к Свидетель №1, как к сыну, и ему не понравилось, что ФИО2 пытается свою вину в указанном преступлении переложить на Свидетель №1, что ФИО2 пытался оболгать Свидетель №1 Никогда не замечал, чтобы Свидетель №1 кого-либо обижал, он спокойный и неконфликтный, в общежитии на него никто не жалуется. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, дополнительно пояснил, не подтверждает, что ФИО4 достал пачку сигарет и положил ее в карман. Его допрашивал следователь женщина, адвокат присутствовал при допросе, с протоколом он знакомился, замечаний не было. Ему следователь не говорил не менять показания. После обозрения протокола допроса (т.2 л.д.143) подсудимый ФИО1 пояснил, что в протоколе имеются его подписи. Подтверждает, что действуя с ФИО2, умышленно нанес телесные повреждения потерпевшему, отчего наступила смерть потерпевшего по неосторожности. Затем пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не признает, поскольку не совершал хищение имущества потерпевшего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признает частично, не признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимых, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта ФИО, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ей знакомы, они снимали у нее комнату. Потерпевшего она знала - они познакомились в феврале 2021 года, когда он снимал комнату у Л по адресу ФИО7, <адрес>, комната 67. Она с потерпевшим дружили, потом с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать вместе у нее в комнате. ФИО был нелюдимый, угрюмый. Он ранее воевал в военных действиях. Конфликтов не было у потерпевшего, он ни с кем не общался. Было такое, что к ней подходил ФИО4 и когда выпивал, то говорил, чтобы она выгнала ФИО, это было, когда он ходила в умывальник. Аликин внушил себе мысль, что ФИО сидит у нее «на шее». ФИО4 говорил, что он (ФИО) ее спаивал, портит ее. ФИО водку редко пил, в основном пиво и вино. В день событий около 18 часов 30 минут ФИО увезла «скорая помощь». Она вышла на площадку и ФИО4 сказал, что выгнал ФИО. Соседка говорила, что возвращалась в 18-30 и ФИО выносила «скорая помощь». Потом в больницу звонила и врач сказал, что шанса выжить у него не было, техничка видела разбитую бутылку в подъезде. Свидетель №2 видела происходящее. Свидетель №2 говорила, что ФИО лежал внизу. ФИО1 пинал потерпевшего по лицу, ребрам. У ФИО были при себе деньги в районе 10 000 рублей и карта «Сбербанк», на которой было 70 000 рублей. ФИО пошел, чтобы деньги со «Сбербанка» перевести на карту «Почта банк», она предполагает, что до 14-15 часов дня, в этот день он не распивал спиртное. Клич был от ФИО4, «ты, что не мужик, дай ему!», это со второго этажа кто-то говорил. ФИО1 с ФИО ранее здоровались. 17 декабря ей позвонили в 11 утра и сказали, что ФИО умер. У него было тяжелое сотрясение, также у ФИО ранее было плохо с сердцем, была операция, потом были подозрения на инсульт. ФИО1 был выпивший и ФИО4 оказывал влияние на ФИО1, а тот был в состоянии опьянения. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что ФИО1 ее сожитель, а ФИО4 просто сосед. ДД.ММ.ГГГГ она была у себя в комнате, с ней был ФИО1, практически всегда, уходил в туалет, умывальник и к ФИО4. Сначала ФИО1 и ФИО4 пили пиво с утра, с 14 декабря выпивали, потом 15 декабря днем ФИО4 стало мало и он пошел за водкой. Она заходила к ФИО4, искала ФИО1, чтобы он шел домой. ФИО4 был сильно поддатый, а ФИО1 в средней степени опьянения, это было в 11 утра. ФИО знала, это ее бывший квартирант, сдавала ему комнату №. ФИО с Потерпевший №1 стали сожителями. ФИО употреблял алкоголь, но его не было видно. Конфликтов она не видела. В день событий она слышала, что дверь хлопнула и вышел ФИО, это было днем. Она вышла и увидела В., он «наезжал» на ФИО. Она видела, как ФИО4 ФИО кулаком ударил. ФИО4 стоял на проходе и ФИО выходил из прохода и он его поймал, они навстречу друг другу подошли, в подъезде встретились, на третьем этаже. ФИО молчал. ФИО4 его ударил кулаком в лицо один раз, попал в лицо, в правую область, он упал на перила. А ФИО1 стоял позади нее, ФИО4 говорил ФИО1, что «он не мужик что ли». Потом подошел ФИО1 к ФИО и нанес два удара, пнул ногой, она не заметила, куда. Ей обзор заслонял ФИО1. Она оттащила ФИО1 от потерпевшего. ФИО стонал. ФИО4 дальше начал бить ФИО, в область, живота, головы, 3-4 раза ударил. От ударов ФИО то лежал, то был сидя. ФИО хотел встать, а ФИО4 ему не давал. Что происходило дальше, она не видела. Она сказала ФИО1, чтобы он взял телефон, а ФИО4 продолжал бить ногами, руками в область тела и лица, раза три. Она провожала ФИО1 до такси. ФИО4 перемещал ФИО с одного этажа на другой, когда спускались. ФИО1 сел в такси, а она пошла домой. ФИО4 также его и бил, она сказала ему, может он прекратит, но он сказал, чтобы она шла домой. ФИО был около второго этажа, между третьим и вторым этажом. У ФИО были телесные повреждения на лице, он был в сознании. Она испугалась, вызвала «скорую помощь». ФИО4 дома был. Она не видела, чтобы кто-то из одежды ФИО что-то изымал. ФИО4 говорил, что его ключ в подъезде нашел. Когда она зашла в комнату, ФИО лежал на боку согнутый и храпел. Еще сын ее видел, как избивали ФИО. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т.1 л.д.211-214), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ком. 67 совместно с сожителем ФИО1, а также тремя детьми: П, Максимом и Аней. Она не употребляет алкогольные напитки. Их дом является общежитием, имеет три этажа. Она проживает на третьем этаже. Также в общежитии в комнате 68 проживал ФИО совместно с сожительницей Потерпевший №1. ФИО по характеру был человек спокойный, неконфликтный. ФИО злоупотреблял алкогольными напитками, выпивал вместе с Потерпевший №1, пили разные алкогольные напитки, пили запоями. Также в комнате № проживал ФИО2 с сожительницей ФИО, проживал около двух лет. Он и ФИО1 общались ФИО2 и ФИО. ФИО2 по характеру человек конфликтный, агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения становился еще хуже, бил ФИО, один раз ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения порубил входную дверь топором. Жители общежития боятся его, не хотят с ним связываться. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 пошел к ФИО2 чтобы совместно распивать спиртные напитки. Она заходила к ФИО2 в комнату и увидела, что они распивают алкоголь: водку и пиво. Она была против того, ФИО1 выпивает и на этой почве между ними возникали конфликты. ФИО1 всегда выпивал с ФИО2, ей не нравилось, что они общаются, после того, как она зашла в комнату и увидела, что они опять пьют, она поругалась с ФИО1 и ушла в свою комнату. Через несколько минут она находилась в своей комнате, когда услышала, что в коридоре общежития происходит какой-то шум. Она вышла в коридор и увидела, что на лестничном пролете, если спуститься на одну лестницу с третьего этажа, на полу лежит ФИО, а ему наносят удары ногами по голове и телу ФИО1 и ФИО2 она не видела сколько точно ФИО нанесли ударов, так как она испугалась и сразу ушла в комнату. ФИО1 через некоторое время пришел в комнату, взял бутылку водки и сказал, что поехал к своему другу ФИО, она была не против, после чего ФИО1 ушел. Ее сын П находился в это время в комнате и никуда из нее не выходил, ничего происходящего не видел. Через некоторое время она вышла из комнаты и пошла в туалет и увидела, что на том же самом лестничном пролете лежит ФИО, около него уже никого не было. Она подошла к ФИО, он был без сознания, громко храпел. Она видела, что на стене в подъезде и на голове ФИО была кровь. После этого она позвонила в скорую помощь, врачи которой по приезду забрали ФИО в больницу. Пока ехала скорая помощь, в коридор вышла Потерпевший №1, которая стала пытаться тормошить ФИО, но он продолжал храпеть и не отвечал ей. ФИО1 вернулся домой от ФИО уже после того, как ФИО увезли в больницу. Ее сын П в этот день из комнаты не выходил, ФИО никаких ударов не наносил, версию о том, что ФИО избил и столкнул с лестницы, придумал ФИО2, чтобы избежать уголовной ответственности. Она опасается ФИО2, он высказывал в ее адрес угрозы, говорил, что если она расскажет сотрудникам полиции о том, что ФИО2 и ФИО1 избили ФИО, то ее жизни и жизни ее детей будет угрожать опасность. ФИО2 говорил, что он отсидит и потом ей будет плохо. Она опасается ФИО2, так как знает, что он может реально воплотить свои угрозы, так как он уже один раз избивал ее сына П, который заступался за неё в ходе конфликта с ФИО2 П также опасается и боится ФИО2 После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их, дополнительно пояснила, что сын периодически выходил, когда она ФИО1 провожала. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т.1 л.д.215-219), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь в комнате №, где проживал ФИО2 Они с ФИО1 часто ругались по поводу того, что он злоупотребляет алкогольными напитками, и что он практически каждый день распивает спиртными напитки с ФИО2 Она поругалась с ФИО1 и ушла в свою комнату №. После чего в какое точно время, она сказать не может, в дневное время, она вышла из своей комнаты, потому что услышала шум в коридоре. Она остановилась в коридоре около комнаты №, и увидела, что на лестничной площадке третьего этажа у лестницы стоит ФИО, рядом с ним находится ФИО2 и ФИО1 Она услышала, что ФИО2 разговаривает с ФИО на повышенных тонах. ФИО2 кричал на ФИО, чтобы он уходил от Потерпевший №1 После чего ФИО2 нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО, нанес не менее 3-х ударов настолько сильно, что ФИО упал в коридоре около лестницы. Как только ФИО упал в коридоре, спиной к стене, ФИО2 стал проверять его карманы, и ФИО2 забрал у ФИО денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «FAST» (ФАСТ), их курят ФИО и Потерпевший №1, стоимостью 95 рублей, один ключ от комнаты Потерпевший №1 Пачку сигарет ФИО2 отдал ФИО1, а ключ от комнаты и денежные средства он положил себе в карман. Она не знает, зачем ФИО2 забрал ключ от комнаты Потерпевший №1, она видела, что он положил его у себя в комнате. Когда увидела ключ в комнате ФИО2, забрала его и отдала Потерпевший №1 Когда ФИО2 забирал вещи из карманов ФИО, ФИО был в сознании, пытался встать, но на ноги он не поднимался. После чего она ушла в свою комнату, готовить еду, далее она вышла посмотреть, что происходит в коридоре. Когда она вышла, она увидела, что ФИО1 и ФИО2 наносят удары ногами ФИО в область головы и туловища. При этом ФИО2 нанес ФИО несколько ударов в область головы и туловища, больше шести раз. ФИО1 также наносил удары ФИО в область лица и головы три раза точно, не менее двух ударов по туловищу. Они находились на первом лестничном пролете между третьим и вторым этажом. ФИО находился в сознании, видно было, что ФИО1 и ФИО2 наносят удары с силой, потому что ФИО закрывал лицо и голову руками. Она испугалась и ушла в комнату №, после чего она вышла из комнаты, и увидела, что около ФИО стоит ФИО1, рядом с ними никого больше не было, сказала ему, чтобы он отошел от ФИО В это время ФИО лежал на втором лестничном пролете между третьим и вторым этажом. При этом у ФИО на голове была кровь, также на стене на лестничном пролете было пятно крови. Она сказала ФИО1, что его ожидает такси, и он уехал к своему другу ФИО, ФИО1 уехал и вернулся после 22 часов, когда ФИО уже забрали сотрудники скорой помощи. На втором лестничном пролете между третьим этажом и вторым этажом лежит ФИО, он храпел, около него никого уже не было. На стене на данном пролете было небольшое пятно крови. Около 20 часов 00 минут она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, скорая помощь ехала более 40 минут. Пока ехала скорая помощь, Потерпевший №1 вышла из своей комнаты, подошла к ФИО и стала его будить, ФИО ей ничего не отвечал, а только храпел, после чего Потерпевший №1 ушла домой. ФИО доставили в больницу, в какую больницу, она не знает. Позже она узнала, что ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил ФИО2 и высказывал претензии о том, что она вызвала скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ. После чего он ей угрожал, что побьет ее. ФИО2 угрожал не только ей, но и говорил П, что побьет его. П боится ФИО2, она также опасается за здоровье сына, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Ее сын П ФИО не избивал, он даже не спускался вниз, он находился на 3 этаже, и видел, как ФИО1 и ФИО8 наносили удары ФИО После этого, ФИО2 угрожал П, что если он кому-то скажет, он его побьет. Он также подговаривал его сына П, чтобы он сказал, что это он избивал ФИО П боится ФИО2, но он ей говорил, что ФИО2, когда они стояли с ФИО1, на лестничной площадке третьего этажа, скинули ФИО с лестницы. ФИО полетел вниз, после чего ему наносили удары ФИО1 и ФИО2 ФИО2 придумал версию, что это П избивал ФИО, чтобы избежать уголовной ответственности. При этом ФИО2 говорил, что у П имеется диагноз умственная отсталость и ему ничего не будет. Но П к ФИО не подходил. П со всеми жильцами в дружеских отношениях, и с ФИО он был в хороших отношениях. После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их частично, дополнительно пояснила, что насчет П в них неверно указано, его там вообще не было. ФИО4 забирал себе сигареты и ключи. Она не видела, чтобы ФИО4 деньги забирал. Показания давала так, потому что боялась ФИО4. Следователю почти всю правду говорила. По окончанию допроса с протоколом не знакомились, подписи поставила. После обозрения протокола допроса (т. 1 л.д.215-219) свидетель ФИО пояснила, что подписи в протоколе ее. Ее не ограничивали во времени при ознакомлении, вслух ей не читали протокол допроса. Ей сын говорил, что ФИО4 и ФИО1 скинули ФИО. Дополнительно допрошенная в судебном заседании от 10.03.2023г. свидетель ФИО пояснила, что она комнату № сдавала потерпевшему, комната находится на 3 этаже. <адрес>ю 14 кв.м. Соседняя комната Потерпевший №1 9 кв.м.. В этих комнатах можно поставить двуспальную кровать, у Потерпевший №1 нельзя. Потерпевший №1 раньше жила с матерью, потом мать умерла. Проживали ФИО и Потерпевший №1 совместно. Проживали они 3-4 месяца. Были ли конфликт между ФИО4 и ФИО, она не знает. Потерпевший №1 проживала с ФИО, они выпивали. Близким человеком ее нельзя назвать. Она видела только Потерпевший №1, потерпевший из комнаты не выходил. Потерпевший №1 за потерпевшего платила. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснила, что с подсудимыми ранее не общалась, просто здоровались. Алкоголь каждый день употребляли, были драки между подсудимыми. Потерпевший ФИО был спокойный. В день событий она вышла на площадку, встала на третьем этаже, а ФИО лежал и у него «шарили» по карманам, кто именно лазил по карманам у потерпевшего, она не знает, она сразу ушла и даже не смотрела. Кровь не видела. Она через некоторое время вышла и увидела, что потерпевший лежал головой к стене. Она точно узнала, что к этому причастны были Коля и Витя. Она слышала, что потерпевший хрипит. Потерпевший №1 будила его и она потом домой пошла. Утром узнала от Потерпевший №1, что была «скорая» и полиция. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимые ему знакомы. Дружил с Колей, а с Витей не дружил. По данному делу знает, что Витя пошел Женю (ФИО) убивать. Витя сказал Коле, чтобы пойти бить Женю. Потом он слышал шум, крики. Вышел в подъезд Витя бил Женю руками, ногами. Женя лежал на спине. Жене удары наносили в грудь. Все остановить пыталась его мать. Витя не любил Женю. Витя пнул Женю, а Коля пнул два раза Женю. Витя забирал карту, деньги и ключ из одежды. Женя лежал, хрипел. Вызвали «скорую», он пытался потерпевшему помощь оказать. Витя был в состоянии опьянения. Деньги у Жени брал Витя, 200-300 рублей, в кармане было. После произошедшего Витя лег спать, Женя лежал на лестнице, кровь он видел на Жене, у него голова была разбитая сзади. Женя упал со ступенек, потому что Витя пнул его в грудь, ФИО9 облил горячей водой. Когда приехала «скорая», он выносил Женю. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.240-243), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ком. 67 совместно с мамой ФИО, с сестрой – ФИО, с братом ФИО Также с ними проживает Н (ФИО1) - мамин сожитель. В их доме по вышеуказанному адресу проживал Витя (ФИО2), он жил на третьем этаже в комнате 60, в комнате 68 проживал Женя (ФИО). ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей мамой ФИО и Н (ФИО1). Он находился в своей комнате, мама с Н в своей комнате. Н утром уходил за сигаретами в магазин, после чего он пошел к Вите. Н сказал, что он ненадолго пошел к Вите распивать алкогольные напитки. Они часто вместе выпивают. Ближе к обеду, точное время не помнит, он вышел в коридор общежития из их комнаты, и он увидел, что Женя с Витей стояли в коридоре около лестницы и ругались. Он стал выглядывать и увидел, что Коля также находился рядом с Витей и Женей. Витя с Колей уже были в состоянии алкогольного опьянения. Он услышал, как Витя сказал Жене, чтобы он уходил из общежития, также Витя стал громко говорить Жене, что он спаивает тетю Потерпевший №1, которая проживает совместно с Женей. Не помнит, отвечал ли что-то Женя на В-ны высказывания. После чего Витя нанес Жене несколько ударов, в область лица, не менее 3 раз, при этом Витя сильно размахивался, когда наносил удары Жене. После чего Женя упал спиной к стене в коридоре, он не вставал. Женя был в сознании, ему слышалось, что он что-то говорил Вите. Далее Витя достал из карманов у Жени денежные средства в сумме 200 рублей, один ключ от комнаты и пачку сигарет, фирму он не знает, так как не разбирается в этом. Коля стоял рядом с Витей, Витя передал пачку сигарет Коле. А денежные средства и ключ от комнаты Витя положил к себе в карман. Он все это время находился в коридоре общежития около комнаты №, потом он подошел ближе к лестничной площадке, так как он услышал, что Витя громко кричит на Женю. Говорил, чтобы Женя не ходил больше к тете Потерпевший №1. После чего Витя с Колей взяли Женю под руки, с разных сторон, они подняли Женю и столкнули его с лестницы вниз. Коля с Витей толкнули Женю так сильно, что Женя полетел по лестнице лицом вперед. В области головы и лица у Жени была кровь. Потом Коля с Витей спустились с лестницы, Коля первым спустился и сразу же начал наносить удары ногой в область головы и лица, он нанес Жене не менее 3 ударов, после чего он ногой нанес Жене 2 удара в область тела. Витя спустился вторым по лестнице, он тоже стал наносить удары Жене ногами в область головы, потом еще по телу, он нанес множественные удары Жене, точно больше 5 раз. Витя и Коля с силой наносили удары Жене, они размахивались и ударяли ногами по телу и голове. У Жени в области головы была кровь. В этот момент мама - ФИО подходила к перилам третьего этажа, она тоже видела, что Витя с Колей наносят удары Жене ногами. Потом Коля толкнул Женю вниз на вторую лестницу, Женя упал и ударился головой о стену. На стене он видел, что осталась кровь Жени. После этого, он ушел к себе в комнату чинить телевизор, в коридоре также было шумно, он прилег спать.В какой-то момент Коля его разбудил, просил вызвать такси до его друга Кузи, потом Коля куда-то ушел. Он оставался в комнате, после чего через какое-то время мама вызвала скорую помощь, и Женю увезли в больницу. Она, когда выходил из комнаты, его мама не видела, она ей не говорил, что подсматривал, как Коля и Витя наносят удары Жене, так как мама бы стала ругаться на него, что он на такое смотрю. Он не знает, заметил ли его Витя или Коля. С Колей он в хороших отношениях, они никогда не ругались, живут дружно. С Витей он не в очень хороших отношениях, он бывало, что кричал на него. Он его иногда боится, он ему угрожал, что побьет его. От очной ставки с Витей он отказывается, так как боится, что он его побьет или будет на него кричать. После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, дополнительно пояснил, что когда давал показания следователю, лучше помнил события. Он видел, что Аликин наносил удары. Ему следователь говорил, сколько ударов наносил ФИО4. В судебном заседании он правду говорит. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО пояснила, что работает врачом судебно-медицинским экспертом в НОКБ СМЭ. Подсудимые и потерпевшие ей не знакомы. Она по данному делу делала заключение и дополнительное заключение, в ее распоряжение были представлены история болезни, материалы уголовного дела. Данные повреждения у потерпевшего в результате воздействия твердого тупого предмета. Воздействий было не менее 5. От ударов ногами также могли быть получены имеющиеся у потерпевшего повреждения, и 1 удар головой об стену мог быть. В затылочной части повреждение могло образоваться об стену, а другие повреждения на голове от ударов предметов, в том числе это могут быть удары кулаками, ногами. Открытая ЧМТ у потерпевшего составляет все перечисленные повреждения, данная травма является единой. Повреждения в поясничной области образовались от воздействия тупого предмета. При падении и одновременно при ударе мог образоваться линейный перелом затылочной кости слева, то есть если человек падает и ударяется затылочной частью. При падении с высоты, когда человек летит вниз все вместе повреждения не могли образоваться одновременно, у них различная локализация. Таким образом, открытая ЧМТ у потерпевшего является единой, последовательность получения телесных повреждений определить не возможно, данная ЧМТ состоит в прямой причинной связью с наступившей смертью, при этом невозможно разграничить от какого воздействия наступила смертью, они расцениваются в совокупности. Подтверждает заключения эксперта и выводы, изложенные в них. Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, иными документами, исследованными судом в ходе судебного следствия: -рапортами старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 09.06.2022г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № «Кировский» Управления МВД о наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а также в действиях ФИО1, ФИО2 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 26, 29) - сообщениями о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 21 часов 10 минут, согласно которому ФИО7, 10 в 1 подъезде на 3 этаже мужчина без сознания в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 38-39); -сообщением из ГУБЗ «НГКБ №» согласно которому, ГУБЗ «НГКБ №» просит выдать разрешение на врачебное вскрытие умершего ФИО, диагноз: компрессия головного мозга острой субдуральной гематомой слева (т.1 л.д.46) ; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО обнаружены и в медицинской карте описаны следующие телесные повреждения: - головы (открытая черепно-мозговая травма): множественные ссадины и мелкие ушибленные раны на лице, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, лобной области справа, затылочной области слева, открытый линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на левую заднюю черепную ямку, линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева и справа (слева субдуральная гематома около 80 мл /клинически/), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) и в вещество головного мозга (ушибы) лобных долей левого и правого полушария; - туловища: косопоперечный перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в мягких тканях правой поясничной области. Локализация и характер обнаруженных повреждений, с учетом обстоятельств случая, дают основание полагать, что образовались они от воздействия тупого твердого предмета, возможно при падении («со слов очевидцев упал по ступеням вниз один пролет»). Все вышеописанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно-следственной связи со смертью. Причиной наступления смерти ФИО явилась тупая сочетанная травма головы и туловища, в виде повреждений, перечисленных в п. 1, осложнившаяся развитием отека-набухания вещества головного мозга, с дислокацией и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие. Согласно данным медицинской карты, биологическая смерть зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 02:40, что не противоречит степени выраженности трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа в морге. При поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 при исследовании крови обнаружен этиловый спирт 1,77 г/л, что, применительно к живым лицам, могло соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести (т. 1 л.д. 52-56); -выпиской из истории болезни ФИО, согласно которой ФИО при поступлении выставлен диагноз «Ушиб головного мозга тяжелой степени» (т.1 л.д.61); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО, на каталке расположен труп мужчин, рост около 180 см, на плече слева имеется подкожный катетер, голова перемотана бинтом, под носом имеются кровоподтеки (т.1 л.д.62-64); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная между 3 и 2 этажом в подъезде № трехэтажного <адрес>. Лестничная площадка размером 2х2 метра, покрыта краской коричневого цвета. Стены в подъезде окрашены краской голубого цвета, частично штукатурка с краской осыпана на пол, на стене на расстоянии около 5 см от пола имеется смазанный след вещества бурого цвета, на полу рассыпаны части штукатурки с окрасом голубого цвета, перила на лестничной площадке металлические с деревянной поверхностью. На момент осмотра следов борьбы на площадке не обнаружено. Видеонаблюдение не ведется. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество бурого цвета на фрагменте штукатурки (краски) упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д. 71-74); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является лестничные пролеты между 3 и 2 этажами общежития по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь. Далее осуществляется подъем на третий этаж указанного общежития по лестнице. Третий этаж общежития представляет собой помещение коридорного типа, разделенного на два крыла левое и правое, с комнатами по обеим сторонам коридора. Между правым и левым крылом коридора расположена лестничная площадка, огороженная перилами. Спуск с третьего этажа на второй этаж осуществляется через два лестничных пролета. Осмотром установлено, что спуск на первый лестничный пролет между третьим и вторым этажами осуществляется по бетонной лестнице, ведущей с третьего этажа. Указанный лестничный пролет представляет собой бетонную площадку между третьим этажом и вторым лестничным пролетом. В ходе осмотра установлено, что стены указанного лестничного пролета окрашены краской голубого цвета. Далее осмотром установлено, что спуск на второй лестничный пролет между третьим и вторым этажами осуществляется по бетонной лестнице, ведущей с первого лестничного пролета между третьим и вторым этажами на второй лестничный пролет указанного этажа. Второй лестничный пролет представляет собой также бетонную площадку. Слева от лестничного пролета расположено окно. Стены указанного лестничного пролета окрашены краской голубого цвета, на которых имеются следы повреждений в виде отслоения краски и частичного осыпания штукатурного покрытия. Далее осмотром установлено, что спуск со второго лестничного пролета между третьим и вторым этажами осуществляется по бетонной лестнице, ведущей на второй этаж указанного общежития (т. 1 л.д. 100-112); -протоколом осмотра предметов от 03.04.2022г., согласно которому объектом осмотра является поисковая система «Яндекс», при открытии которой в строку поиска вводится следующая информация: «сигареты Fast купить». Далее обнаруживает сайт с наименованием: «sig-opt.ru» со ссылкой: «https://sig-opts.ru/garety-fast-10-optom». В ходе осмотра сайта установлена стоимость сигарет с наименованием: «FAST» оптом (10) – 35 рублей. Далее открывается сайт с наименованием: «Tabacozz» со ссылкой: https:///tbcz.ru/rossiiskie-sigarety/sigarety-fast-krasnyy/». В ходе осмотра сайта установлена стоимость сигарет с наименованием: «FAST» - 700 рублей за блок (70 рублей -1 пачка). Далее отрывается сайт с наименованием «АРГО Москва» со ссылкой: ttps://c.sigaret-opt.com/catalog/serbiya/fast-revolution-krasnyy/». В ходе осмотра сайта установлена стоимость сигарет с наименованием: «FAST» - 59 рублей. В ходе осмотра сайтов табачной продукции не представилось возможным, установить точную стоимость табачного изделия - сигарет «FAST». Более информации, интересующей следствие, установлено не было ( т.1 л.д.113-117); -информацией ЗАГС <адрес> о записи акта о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 40 минут (т.1 л.д. 124); - дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №/Д-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО обнаружены и в медицинской карте описаны следующие телесные повреждения: - головы (открытая черепно-мозговая травма): множественные ссадины и мелкие ушибленные раны на лице, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, лобной области справа, затылочной области слева, открытый линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на левую заднюю черепную ямку, линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева и справа (слева субдуральная гематома около 80 мл /клинически/), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) и в вещество головного мозга (ушибы) лобных долей левого и правого полушария; - туловища: косопоперечный перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в мягких тканях правой поясничной области. Вышеуказанные телесные повреждения, учитывая их характер, микроскопическую картину тканей из области повреждений (кровоизлияния с реакцией из полиморфных клеток) и данные медицинских документов, образовались незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 21:07. Учитывая их характер, данные телесные повреждения могли образоваться от неоднократных (не менее шести) воздействий тупого твердого предмета (предметов), по типу ударов, с местами приложения травмирующей силы – лобная область справа, лобная область слева, область носа, лева скуловая область и область левого глаза, затылочная область слева, поясничная область справа/ в проекции 1-го поясничного позвонка справа/; получение телесных повреждений, при падении с высоты собственного роста маловероятно. В повреждениях, обнаруженных при экспертизе трупа каких-либо идентифицирующих признаков твердого тупого предмета (предметов) – не отобразилось, поэтому судить о «свойствах травмирующего предмета, одним или несколькими предметами» - не представляется возможным. Установить последовательность причинения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным, в виду аналогичной давности их причинения и различной локализации. Учитывая локализацию и характер обнаруженных повреждений, с учетом обстоятельств дела, образование телесных повреждений на теле ФИО возможно при обстоятельствах в период времени, изложенных в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы: Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 12.04.22г., Протокол очной ставки ФИО2 и ФИО1 от 13.04.2022г., Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 12.04.2022г. Все вышеописанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно-следственной связи со смертью (т. 1 л.д. 167-172); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ФИО2 знакомы, поддерживают дружеские отношения, неприязненных отношений, причин для оговора нет. Подозреваемый ФИО1 показал ДД.ММ.ГГГГ они с Витей вышли на лестничную площадку из ФИО10 комнаты, где между ФИО и ФИО2 произошёл конфликт, В. сказал ФИО «я сколько раз тебе говорил, чтобы ты не спаивал Потерпевший №1». ФИО ему что-то ответ, В. нанёс ФИО три удара область лица кулаками рук, от ударов ФИО упал. ФИО2 предложил проверить карманы ФИО, откуда они достали пачку сигарет, ключ и 200 руб. из кармана джинсов. После этого он и Аликин взяли подруги ФИО и толкнули его вниз с лестницы. ФИО споткнулся и упал с лестницы и ударился головой о стену. После этого он спустился и нанёс около 3 ударов в область головы и около 2 ударов в области рёбер ФИО ногами затем спустился ФИО4 и тоже нанёс около 7 ударов ногами в область головы и тела ФИО. Затем они с ФИО4 поднялись наверх, обулись, и пошли в магазин за пивом. Когда вернулись из магазина ФИО лежал на полу, они прошли мимо ФИО и пошли дальше распивать алкоголь к ФИО4. Ему позвонил друг, и он собрался ехать к нему в гости, он зашёл домой, взял бутылку водки и спустился вниз ФИО всё также лежал он пнул его по ноге, от чего у него выпала и разбилась бутылка водки. ФИО крикнула ему, чтобы он отошел от ФИО и пошёл в такси, после чего он уехал. На вопрос следователя ФИО1: вы показали, что достали из карманов ФИО пачку сигарет, ключ и 200 рублей, скажите, куда вы дели указанные предметы, ФИО1 ответил, что сигареты он взял себе, ключи 200 рублей остались у Вити. ФИО2 ответил, что показания ФИО1 не подтверждает частично. Он не подтверждает, что он наносил удары ФИО и что они лазили по карманам. Они лазили по карманам, когда ФИО лежал на лестничной площадке. Когда он встретился впервые с ФИО, то ФИО1 не было в коридоре. Он уходил одеваться. Когда он наносил удары ФИО он не падал, облокотился на стенку. Сзади подошел Коля и начал наносить удары ФИО от чего он полетел вниз. Он стоял у перил. Коля пинал ФИО по голове и бокам. Потом Коля разговаривал с ФИО, он начал вставать, Коля взял ФИО за одежду и скинул с лестницы еще на один пролет ниже. Он начал успокаивать Колю, после чего из карманов ФИО он забрал 200 рублей, ключи и сигареты он не видел. Паша не пускал ФИО на этаж, отталкивал его в грудь руками. Коля ушел на улицу, за ним приехало такси. Коля не уехал, а вернулся, ФИО продолжал сидеть на лестничной площадке, Коля подошел к ФИО, начал его пинать, у него выпала бутылка водки, Таня сказала не лезть к ФИО, Коля пошел на третий этаж. Они все пошли к нему домой. Через несколько минут Паша дважды ударил по груди ФИО и пнул его ногой в грудь, от чего ФИО упал вниз и ударился головой. На вопрос следователя ФИО1: показания ФИО2 подтверждаете, ФИО1 ответил, что нет, не подтверждает в полном объеме. На своих показаниях настаивает. На вопрос Угарова А.В. подозреваемому ФИО2: наносили ли Вы удары ФИО ногами, ответил ФИО2, что нет. На вопрос следователя: подозреваемому ФИО1: наносил ли П удары ФИО, ФИО1 ответил, что нет. На вопрос подозреваемому ФИО1: настаиваете ли вы на своих показаниях, ФИО1 ответил, что настаивает. На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: настаиваете ли вы на своих показаниях, ответил ФИО2, что да, настаивает (т. 2 л.д. 13-16); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому при прибытии по адресу <адрес> ФИО1 показал, что необходимо проследовать дальше в подъезд на 3 этаж. Следователь: Проследуйте. Понятые проследуйте за подозреваемым. Далее все участники следственного действия заходят в подъезд и поднимаются по лестнице на 3 этаж. Вопрос следователя подозреваемому: Н, продемонстрируйте, пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах Вы здесь находились, и что здесь произошло? Ответ подозреваемого: ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между ФИО и ФИО2. Вопрос следователя подозреваемому: Где вы находились вовремя конфликта? Подозреваемый указывает место где он находился вовремя конфликта. Вопрос следователя подозреваемому: Где стоял В. и где стоял ФИО? Подозреваемый указывает место где находились В. и ФИО. Место где находился ФИО демонстрируется с использованием технического средства - манекен. Ответ подозреваемого: ФИО стоял здесь. Вопрос следователя подозреваемому: Что произошло в ходе конфликта? Ответ подозреваемого: ФИО4 ударил ФИО три раза. Вопрос следователя подозреваемому: Можете показать? Ответ подозреваемого: В области лица. Подозреваемый демонстрирует удары, которые наносил ФИО4. Ответ подозреваемого: Потом он упал. Подозреваемый демонстрирует положения, в котором находился потерпевший. Вопрос следователя подозреваемому: Что происходило дальше? Ответ подозреваемого: Витя предложил по карманам прошмонать, мы начали шмонать. Подозреваемый демонстрирует, как они обыскивали потерпевшего. Ответ подозреваемого: Мы нашли ключ и В. положил его в карман, также нашли сигареты, В. отдал их мне. В кармане нашли двести рублей и я положил их себе в карман. После этого мы его подняли. Подозреваемый демонстрирует положения, в котором находился потерпевший. Ответ подозреваемого: Ну мы его толкнули немного. Вопрос следователя подозреваемому: Можете продемонстрировать, как потерпевший упал? Подозреваемый демонстрирует падение потерпевшего с лестнице. Вопрос следователя подозреваемому: Он так и остался лежать? Ответ подозреваемого: Да. Вопрос следователя подозреваемому: Дальше, что было? Ответ подозреваемого: Я спустился и пнул потерпевшего в область головы два раза и раза три по ребрам. Подозреваемый демонстрирует, как наносил удары потерпевшему. Подозреваемый: Потом приподнял его. Подозреваемый демонстрирует положения, в котором находился потерпевший. Подозреваемый: ФИО4 пнул его сюда, сюда и вот сюда. Подозреваемый демонстрирует, как Аликин наносил удары потерпевшему. Подозреваемый: Потом мы поднялись наверх, обулись, спустились, пошли в магазин. ФИО сидел вот так. Подозреваемый демонстрирует положения, в котором находился потерпевший. Подозреваемый: Когда мы вернулись ФИО находился вот здесь. Подозреваемый демонстрирует положения, в котором находился потерпевший. Подозреваемый: Мы зашли, полчаса посидели. Я зашел домой взял бутылку водки, спустился, пнул его вот в эту сторону, бутылка водки упала и разбилась. Я перешагнул через него, спустился вниз, сел в машину и уехал. Подозреваемый демонстрирует, как нанес удар потерпевшему. Вопрос следователя подозреваемому: Когда ФИО падал с лестницы он ударялся головой или другими частями тела о ступени или о перила? Ответ подозреваемого: Нет. Вопрос следователя подозреваемому: Ударился он где уже, когда уже упал или в процессе падения? Ответ подозреваемого: Здесь. Подозреваемый демонстрирует место удара потерпевшего. Вопрос следователя подозреваемому: Ударялся он другими частями тела в процессе падения? Ответ подозреваемого: Да, боком, спиной, головой. Вопрос следователя подозреваемому: Следы крови какие-то были на ФИО или на предметах? Ответ подозреваемого: Да, на затылке у него, бордовые пятна (т. 2 л.д. 102-111). Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений. При решении вопроса о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений судом в основу приговора положены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она с потерпевшим ФИО сначала дружили, потом с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать вместе у нее в комнате, у потерпевшего конфликтов не было, было такое, что к ней подходил ФИО4 и когда выпивал, то говорил, чтобы она выгнала ФИО, Аликин внушил себе мысль, что ФИО сидит у нее «на шее». ФИО4 говорил, что он (ФИО) ее спаивал, портит ее. ФИО водку редко пил, в основном пиво и вино. Она вышла на площадку и ФИО4 сказал, что выгнал ФИО. Соседка говорила, что возвращалась в 18-30 и ФИО выносила «скорая помощь». У ФИО были при себе деньги. Узнала о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГг., а также показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей мамой ФИО и Н (ФИО1). Он находился в своей комнате, мама с Н в своей комнате. Н утром уходил за сигаретами в магазин, после чего он пошел к Вите (ФИО4). Н сказал, что он ненадолго пошел к Вите распивать алкогольные напитки. Они часто вместе выпивают. Ближе к обеду, точное время не помнит, он вышел в коридор общежития из их комнаты, и он увидел, что Женя с Витей стояли в коридоре около лестницы и ругались. Он стал выглядывать и увидел, что Коля также находился рядом с Витей и Женей. Витя с Колей уже были в состоянии алкогольного опьянения. Он услышал, как Витя сказал Жене, чтобы он уходил из общежития, также Витя стал громко говорить Жене, что он спаивает тетю Потерпевший №1, которая проживает совместно с Женей. После чего Витя нанес Жене несколько ударов, в область лица, не менее 3 раз, при этом Витя сильно размахивался, когда наносил удары Жене. После чего Женя упал спиной к стене в коридоре, он не вставал. Женя был в сознании, ему слышалось, что он что-то говорил Вите. Далее Витя достал из карманов у Жени денежные средства в сумме 200 рублей, один ключ от комнаты и пачку сигарет, фирму он не знает, так как не разбирается в этом. Коля стоял рядом с Витей, Витя передал пачку сигарет Коле. А денежные средства и ключ от комнаты Витя положил к себе в карман. Он все это время находился в коридоре общежития около комнаты №, потом он подошел ближе к лестничной площадке, так как он услышал, что Витя громко кричит на Женю. Говорил, чтобы Женя не ходил больше к тете Потерпевший №1. После чего Витя с Колей взяли Женю под руки, с разных сторон, они подняли Женю и столкнули его с лестницы вниз. Коля с Витей толкнули Женю так сильно, что Женя полетел по лестнице лицом вперед. В области головы и лица у Жени была кровь. Потом Коля с Витей спустились с лестницы, Коля первым спустился и сразу же начал наносить удары ногой в область головы и лица, он нанес Жене не менее 3 ударов, после чего он ногой нанес Жене 2 удара в область тела. Витя спустился вторым по лестнице, он тоже стал наносить удары Жене ногами в область головы, потом еще по телу, он нанес множественные удары Жене, точно больше 5 раз. Витя и Коля с силой наносили удары Жене, они размахивались и ударяли ногами по телу и голове. У Жени в области головы была кровь. В этот момент мама - ФИО подходила к перилам третьего этажа, она тоже видела, что Витя с Колей наносят удары Жене ногами. Потом Коля толкнул Женю вниз на вторую лестницу, Женя упал и ударился головой о стену. На стене он видел, что осталась кровь Жени. После этого, он ушел к себе в комнату чинить телевизор, в коридоре также было шумно, он прилег спать. Наряду с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, судом в основу приговора положены показания свидетеля ФИО, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь в комнате №, где проживал ФИО2 Они с ФИО1 часто ругались по поводу того, что он злоупотребляет алкогольными напитками, и что он практически каждый день распивает спиртными напитки с ФИО2 Она поругалась с ФИО1 и ушла в свою комнату №. После чего в какое точно время, она сказать не может, в дневное время, она вышла из своей комнаты, потому что услышала шум в коридоре. Она остановилась в коридоре около комнаты №, и увидела, что на лестничной площадке третьего этажа у лестницы стоит ФИО, рядом с ним находится ФИО2 и ФИО1 Она услышала, что ФИО2 разговаривает с ФИО на повышенных тонах. ФИО2 кричал на ФИО, чтобы он уходил от Потерпевший №1 После чего ФИО2 нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО, нанес не менее 3-х ударов настолько сильно, что ФИО упал в коридоре около лестницы. Как только ФИО упал в коридоре, спиной к стене, ФИО2 стал проверять его карманы, и ФИО2 забрал у ФИО денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «FAST» (ФАСТ), их курят ФИО и Потерпевший №1, один ключ от комнаты Потерпевший №1 Пачку сигарет ФИО2 отдал ФИО1, а ключ от комнаты и денежные средства он положил себе в карман. Она не знает, зачем ФИО2 забрал ключ от комнаты Потерпевший №1, она видела, что он положил его у себя в комнате. Когда увидела ключ в комнате ФИО2, забрала его и отдала Потерпевший №1 Когда ФИО2 забирал вещи из карманов ФИО, ФИО был в сознании, пытался встать, но на ноги он не поднимался. После чего она ушла в свою комнату, готовить еду, далее она вышла посмотреть. Увидела, что ФИО1 и ФИО2 наносят удары ногами ФИО в область головы и туловища. При этом ФИО2 нанес ФИО несколько ударов в область головы и туловища, больше шести раз. ФИО1 также наносил удары ФИО в область лица и головы три раза точно, не менее двух ударов по туловищу. Они находились на первом лестничном пролете между третьим и вторым этажом. ФИО находился в сознании, видно было, что ФИО1 и ФИО2 наносят удары с силой, потому что ФИО закрывал лицо и голову руками. Она испугалась и ушла в комнату №, после чего она вышла из комнаты, и увидела, что около ФИО стоит ФИО1, рядом с ними никого больше не было, сказала ему, чтобы он отошел от ФИО В это время ФИО лежал на втором лестничном пролете между третьим и вторым этажом. При этом у ФИО на голове была кровь, также на стене на лестничном пролете было пятно крови. Она сказала ФИО1, что его ожидает такси, и он уехал к своему другу ФИО, ФИО1 уехал и вернулся после 22 часов, когда ФИО уже забрали сотрудники скорой помощи. На лестничном пролете лежит ФИО, он храпел, около него никого уже не было. На стене на данном пролете было небольшое пятно крови. Около 20 часов 00 минут она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, скорая помощь ехала более 40 минут. Пока ехала скорая помощь, Потерпевший №1 вышла из своей комнаты, подошла к ФИО и стала его будить, ФИО ей ничего не отвечал, а только храпел, после чего Потерпевший №1 ушла домой. ФИО доставили в больницу, в какую больницу, она не знает. Позже она узнала, что ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил ФИО2 и высказывал претензии о том, что она вызвала скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ. После чего он ей угрожал, что побьет ее. ФИО2 угрожал не только ей, но и говорил П, что побьет его. П боится ФИО2, она также опасается за здоровье сына, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Ее сын П ФИО не избивал, он даже не спускался вниз, он находился на 3 этаже, и видел, как ФИО1 и ФИО8 наносили удары ФИО После этого, ФИО2 угрожал П, что если он кому-то скажет, он его побьет. Он также подговаривал его сына П, чтобы он сказал, что это он избивал ФИО П боится ФИО2, но он ей говорил, что ФИО2, когда они стояли с ФИО1, на лестничной площадке третьего этажа, скинули ФИО с лестницы. ФИО полетел вниз, после чего ему наносили удары ФИО1 и ФИО2 ФИО2 придумал версию, что это П избивал ФИО, чтобы избежать уголовной ответственности. При этом ФИО2 говорил, что П ничего не будет. Но П к ФИО не подходил, а также показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в день событий она вышла на площадку, встала на третьем этаже, а ФИО лежал и у него «шарили» по карманам, через некоторое время вышла и увидела, что потерпевший лежал головой к стене. Она точно узнала, что к этому причастны были Коля и Витя. Она слышала, что потерпевший хрипит. Утром узнала от Потерпевший №1, что была «скорая» и полиция, показания эксперта ФИО, согласно которым открытая черепно-мозговая травма у потерпевшего является единой, последовательность получения телесных повреждений определить не возможно, данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связью с наступившей смертью, при этом невозможно разграничить от какого воздействия наступила смертью, они расцениваются в совокупности, показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в той части, где он показал, что при встрече с ФИО он спросил у него 200 рублей, о том, что он вытащил из кармана потерпевшего 200 рублей, а также о нанесении ударов кулаком правой руки по лицу ФИО, а также о том, что в дальнейшем ФИО полетел вниз. ФИО, ударившись спиной и затылочной областью головы о стену, находился в положении, полусидя. ФИО1 начал его пинать ногами в область головы, живота потерпевшего, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в той части, где он показал, что около 11 часов он с ФИО2 выпили все спиртное и собрались опять идти в магазин за алкоголем. Они вышли в коридор общежития и в коридоре увидели ФИО, он шел в сторону лестницы. Комната, в которой проживал ФИО2 располагается почти напротив лестницы на третий этаж. После того, как ФИО2 увидел ФИО, он стоял в общем коридоре около лестницы. Далее ФИО, когда подходил к лестнице, ФИО2 спросил у него 200 рублей, на что ФИО ответил, что нет. После чего ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО претензии по поводу того, что ФИО спаивает тетю Потерпевший №1, которая проживает совместно с ФИО, и чтобы он не приходил сюда в общежитие. На что ФИО ответил ФИО2, чтобы тот не лез. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ФИО2 также находились в состоянии опьянения. Между ФИО2 и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал наносить удары кулаком правой руки с силой, размахиваясь, в область лица ФИО, нанес не менее 3 ударов. От нанесенных ФИО2 ударов ФИО упал в коридоре общежития. ФИО находился в положении сидя, опираясь спиной о стену коридора. Он был в сознании, он дышал, глаза его были открыты, он что-то бормотал. После чего ФИО2 предложил проверить карманы ФИО на предмет денег и ценных вещей, и ФИО2 стал проверять карманы ФИО ФИО был одет в джинсы, зимний пуховик, шапки на нем не было. Далее из карманов ФИО ФИО2 достал денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «Фаст» (казахские), пачка была распечатана, не хватало пары штук, и один ключ от комнаты. Пока ФИО2 у ФИО доставал из карманов денежные средства, сигареты и ключ, он стоял рядом около него. После чего он забрал себе пачку сигарет, а ФИО2 оставил себе ключ от комнаты и денежные средства в сумме 200 рублей. Далее ключ от комнаты ФИО2 отнес к себе домой, он видел, что он лежал в комнате у ФИО2 После чего ФИО его отдала Потерпевший №1 При этом хочет пояснить, что ФИО никаких ударов ни ему, ни ФИО2 не наносил. После того, как они забрали все предметы из карманов ФИО, он находился все также в положении сидя, опираясь о стену спиной, он и ФИО2 взяли под руки ФИО, подняли его на ноги, и удерживая его под обе руки, при этом он держал ФИО под левую руку, а ФИО2 держал ФИО под правую руку, оба толкнули ФИО с силой вниз с лестницы третьего этажа на лестничный проем второго этажа. ФИО полетел вниз по лестнице лицом вперед, и в конце врезался левой стороной головы в стену и присел на пол. При этом, когда ФИО полетел вниз по лестнице, он ни обо что не ударялся. Он видел, что от удара у ФИО появилась кровь в области головы. После чего сначала он спустился по лестнице вниз, после чего спустился ФИО2 по лестнице, где он стал наносить ФИО удары ногой, обутой в тапок, в область лица и головы с силой, нанес около 3 ударов по лицу, и не менее 2 ударов по телу в область ребер с силой. ФИО2 тоже стал наносить удары ФИО в область головы и тела хаотично левой ногой, обутой в тапок, нанес не менее 6-7 ударов с силой. От ударов у ФИО появилась кровь на лице. В момент, когда он и ФИО2 наносили удары ФИО в коридоре проходила ФИО, она видела, как они наносят удары ФИО После чего ФИО, находясь в сознании, пополз вниз по лестнице, и он толкнул его, после чего ФИО полетел на второй лестничный пролет, он упал, после чего ФИО находился в положении сидя спиной к стене. У ФИО в области лица и на затылочной области головы была кровь. Он запомнил место, где сидел ФИО, так как там отошла краска и сыпется штукатурка, там оставалось пятно крови, потому что ФИО задел головой, когда упал и облокотился о стену. После чего они с ФИО2 поднялись на третий этаж, переобулись в кроссовки и пошли в магазин. Когда они проходили по лестнице, увидели, что ФИО остался в положении сидя, опираясь о стену спиной. Когда они проходили мимо, то они с ФИО2 никаких ударов не наносили ФИО Они сходили в магазин с ФИО2, когда вернулись, ФИО продолжал находиться на лестничном пролете второго этажа. ФИО находился в положении сидя, опираясь о стену спиной, ноги его были вытянуты. Он и ФИО2 перешагнули через ФИО и пошли в комнату к ФИО2, где продолжили распивать спиртные напитки. Они находились там около получаса. Ему в этот момент позвонил ФИО, позвал его к себе в гости. После чего ФИО вызвал ему такси от общежития до его дома. Он вышел от ФИО2, взял бутылку водки 0,5 литра, пошел вниз. ФИО находился в том же положении и на том же лестничном пролете второго этажа. ФИО был в сознании, он храпел, дышал. Он пнул ФИО по ноге, от чего у него из кармана выпала бутылка водки и разбилась. В этот момент подошла ФИО и сказала, что его ожидает такси, он уехал к своему другу ФИО Когда он вернулся, около 23 часов, ФИО не было на лестничной площадке. Свидетель №1 – сын ФИО выходил из комнаты, но он не спускался по лестнице, он периодически выходил и стоял на 3 этаже общежития, наблюдал за происходящим, что он видел, он не знает. Данные показания суд считает достоверными. Поскольку они полностью согласуются между собой, а также с вышеуказанными объективными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2021г., дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №/Д-2022 от 05.06.2022г., оснований не доверять которым у суда не имеется. Давая оценку показаниям Свидетель №1 в судебном заседании о меньшем количестве нанесенных потерпевшему ударов подсудимыми, о том, что хищение имущества потерпевшего совершил только ФИО2, суд считает их недостоверными и данными с целью помочь подсудимым смягчить ответственность за совершенные ими преступления, поскольку Свидетель №1 ранее был знаком с ФИО2, ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №1 в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО, Свидетель №2, эксперта ФИО, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Давая оценку показаниям ФИО в судебном заседании о том, что ФИО2 взял сигареты и ключи, она не видела, чтобы ФИО4 деньги забирал, по окончанию допроса у следователя с протоколом не знакомились, подписи поставила, суд считает их недостоверными и данными с целью помочь подсудимым смягчить ответственность за совершенное ими преступление, поскольку ФИО ранее была знакома с ФИО2, ФИО1 Показания свидетеля ФИО в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта ФИО, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд исключает возможность оговора подсудимых ФИО2, ФИО1 со стороны свидетелей и потерпевшей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения подсудимых ФИО2, ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он нанес потерпевшему только 2 удара в лицо кулаком, о том, что он не похищал имущество потерпевшего, о том, что он останавливал подсудимого ФИО1 от дальнейшего нанесения ударов, а также давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о частичном признании вины в совершении преступлений, о том, что он не действовал в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, не похищал имущество потерпевшего, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, который подробно пояснял о нанесении ударов обоими подсудимыми потерпевшему и о совместном хищении ими имущества потерпевшего, вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №2, эксперта ФИО, объективными доказательствами по делу, показаниями подсудимого ФИО2, ФИО1, принятыми судом за основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о расследовании уголовного дела с явным обвинительным уклоном, равно как и данных о фальсификации материалов уголовного дела, судом не установлено. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия, составлении обвинительного заключения по уголовному делу, препятствующих вынесению итогового решения по делу, допущено не было. Подсудимые, потерпевшая и свидетели по уголовному делу были допрошены с соблюдением норм УПК РФ, при этом никто из участников процесса не сообщал о каком-либо состоянии, препятствующем проведению допроса. При проведении допроса подсудимым, потерпевшей, свидетелям были разъяснены их процессуальные права, после окончания допроса участники следственных действий были надлежащим образом ознакомлены с протоколами допросов. Также суд не усматривает и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, в том числе при проведении очной ставки, в связи с чем оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, в том числе протокола очной ставки, исключения их из числа доказательств по делу, не имеется. Представленная совокупность доказательств по делу является достаточной для разрешения уголовного дела. Анализируя проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы, суд считает выводы эксперта в них достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимых, объективными доказательствами, принятыми судом за основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется. Объективно, показания потерпевшей, свидетелей, подсудимых ФИО2, ФИО1, эксперта ФИО, принятые судом за основу приговора, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2021г., дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №/Д-2022 от 05.06.2022г. Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО1, суд считает, что подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом ранее знакомые ФИО2, ФИО1 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО2 и ФИО1, желающих преступным путем улучшить свое материальное положение, в целях хищения находящегося у ФИО при себе имущества возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО, после чего ФИО2 нанес ФИО не менее трех ударов кулаками рук в область лица, отчего последний упал на пол, после чего ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из карманов одежды ФИО денежные средства в размере 200 рублей, пачку сигарет марки «FAST» («ФАСТ»), стоимостью 35 рублей, и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лестничного пролета третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, взяли ФИО под руки, подняли его на ноги и с силой толкнули вниз с лестницы третьего этажа, отчего последний упал на площадку первого лестничного пролета между третьим и вторым этажами указанного общежития, ударившись головой и туловищем о стену и пол, после чего ФИО2 и ФИО1 спустились к ФИО, где ФИО1 нанес ФИО не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, а ФИО2 нанес ФИО не менее 7 ударов ногами в область головы и туловища. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тот же период времени в том же месте, действуя в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, схватил ФИО за капюшон надетой на него куртки, приподнял последнего на ноги, после чего с силой толкнул ФИО вниз по лестнице с площадки первого лестничного пролета на площадку второго лестничного пролета, расположенных между третьим и вторым этажами общежития, находящегося по адресу: <адрес>, отчего ФИО ударился головой и туловищем о стену и пол. После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ФИО был причинен имущественный ущерб в размере 235 рублей, а также следующие телесные повреждения: 1.Головы (открытая черепно-мозговая травма): множественные ссадины и мелкие ушибленные раны на лице, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, лобной области справа, затылочной области слева, открытый линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на левую заднюю черепную ямку, линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева и справа (слева субдуральная гематома около 80 мл /клинически/), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) и в вещество головного мозга (ушибы) лобных долей левого и правого полушария. 2.Туловища: косопоперечный перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в мягких тканях правой поясничной области. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно-следственной связи со смертью. В результате указанных преступных действий ФИО2 и ФИО1 смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №», от тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде повреждений, перечисленных в п. 1, п. 2, осложнившаяся развитием отека-набухания вещества головного мозга, с дислокацией и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Совершая в отношении ФИО вышеуказанные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действовали умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО имущественного ущерба, а также ФИО2 и ФИО1 действовали умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали их наступления, но вместе с тем, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. По мнению суда, никто другой кроме подсудимых ФИО2, ФИО1 причинить телесные повреждения потерпевшему ФИО, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, не мог, никакие другие лица ударов потерпевшему не наносили, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО, Свидетель №2, принятыми судом за основу приговора. С учетом изложенного, судом категорично установлено, что смерть потерпевшего ФИО состоит в прямой причинно-следственной связи с нанесенными потерпевшему телесными повреждениями подсудимыми ФИО2, ФИО1 Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО свидетельствует то обстоятельство, что именно они, действуя из личной неприязни, нанесли ФИО: ФИО2 нанес ФИО не менее трех ударов кулаками рук в область лица, отчего последний упал на пол, затем подсудимые ФИО2, ФИО1 взяли ФИО под руки, подняли его на ноги и с силой толкнули вниз с лестницы третьего этажа, отчего последний упал на площадку первого лестничного пролета между третьим и вторым этажами указанного общежития, ударившись головой и туловищем о стену и пол, после чего ФИО2 и ФИО1 спустились к ФИО, где ФИО1 нанес ФИО не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, а ФИО2 нанес ФИО не менее 7 ударов ногами в область головы и туловища, а затем ФИО1, схватил ФИО за капюшон надетой на него куртки, приподнял последнего на ноги, после чего с силой толкнул ФИО вниз по лестнице с площадки первого лестничного пролета на площадку второго лестничного пролета, расположенных между третьим и вторым этажами общежития, находящегося по адресу: <адрес>, от чего ФИО ударился головой и туловищем о стену и пол. По убеждению суда, нанося указанные удары, толкая потерпевшего с лестницы подсудимые ФИО2, ФИО1 осознавали, что своими действиями причиняют ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, и желали этого. При этом ФИО2, ФИО1 предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желали их наступления, но вместе с тем не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2 и никто другой, своими действиями умышленно причинили потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Вместе с тем суд полагает, что со стороны ФИО отсутствовала угроза для жизни и здоровья подсудимых, потерпевший им не угрожал, в ходе судебного следствия из приведенных доказательств также установлено, что действий, свидетельствующих об опасности для жизни подсудимых, здоровья подсудимых, потерпевший не предпринимал, каких-либо неожиданных действий со стороны потерпевшего, связанных с возникновением опасности для жизни, здоровья подсудимых ФИО2, ФИО1, не установлено и доказательств этого суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что подсудимые не действовали в условиях необходимой обороны, её превышения, либо состоянии аффекта при совершении преступления. Кроме того, из показаний свидетелей, принятых судом за основу приговора, не следует, что потерпевший вел себя агрессивно по отношению к подсудимым или другим лицам, напротив, потерпевший ФИО не совершал каких-либо действий, представляющих опасность для подсудимых. По убеждению суда, действия подсудимого ФИО2. ФИО1 носили совместный и согласованный характер, поскольку подсудимые совместно наносили удары потерпевшему ФИО в область жизненно-важных органов, в том числе в голову, совместно с силой толкнули его вниз с лестничного пролета, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления. При таких данных суд находит установленным достоверно, что преступление совершено подсудимыми ФИО2. ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что именно подсудимые ФИО2, ФИО1, и никто другой, своими действиями умышленно причинили потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Давая оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО1 в части хищения имущества потерпевшего ФИО,, суд считает, что поскольку первоначально ФИО2 из личных неприязненных отношений нанес ФИО не менее трех ударов кулаками рук в область лица, отчего ФИО упал на пол, после чего ФИО2 и ФИО1 открыто похитили из карманов одежды ФИО денежные средства в размере 200 рублей, пачку сигарет марки «FAST» («ФАСТ»), стоимостью 35 рублей, и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО имущественный ущерб в размере 235 рублей, а также с учетом положений ст. 14 УПК РФ, действия подсудимых правильно квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 нанес ФИО несколько ударов, в область лица, не менее 3 раз, после чего ФИО упал спиной к стене в коридоре, он не вставал. ФИО был в сознании, он что-то говорил ФИО2 Далее ФИО4 достал из карманов у ФИО денежные средства в сумме 200 рублей, один ключ от комнаты и пачку сигарет. ФИО1 стоял рядом с ФИО4, ФИО4 передал пачку сигарет ФИО1, а денежные средства и ключ от комнаты ФИО4 положил к себе в карман. Он все это время находился в коридоре общежития около комнаты №, а также показания свидетеля ФИО, согласно которым ФИО2 нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО, нанес не менее 3-х ударов, отчего ФИО упал в коридоре около лестницы, как только ФИО упал в коридоре, спиной к стене, ФИО2 стал проверять его карманы, и ФИО2 забрал у ФИО денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «FAST» (ФАСТ), их курят ФИО и Потерпевший №1 Пачку сигарет ФИО2 отдал ФИО1, а ключ от комнаты и денежные средства он положил себе в карман. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при изъятии имущества потерпевшего ФИО подсудимые ФИО2, ФИО1 действовали открыто. При этом суд также отмечает, что у ФИО2 и ФИО1 не было никакого права на принадлежащее потерпевшему имущество, какие-либо долговые обязательства у ФИО перед подсудимыми отсутствовали. Также суд считает необходимым уточнить стоимость пачки сигарет «FAST» (ФАСТ) – 35 рублей, а не 95 рублей, как указано в обвинении, исходя из сведений, имеющихся в интернет, что следует из протокола осмотра предметов от 03.04.2022г., согласно которому объектом осмотра является поисковая система «Яндекс», при открытии которой в строку поиска вводится следующая информация: «сигареты Fast купить». Далее обнаруживает сайт с наименованием: «sig-opt.ru» со ссылкой: «https://sig-opts.ru/garety-fast-10-optom». В ходе осмотра сайта установлена стоимость сигарет с наименованием: «FAST» оптом– 35 рублей. По убеждению суда, действия подсудимых ФИО2, ФИО1 при совершении открытого хищения имущества потерпевшего носили совместный и согласованный характер, поскольку подсудимые совместно похитили имущество потерпевшего, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа «совершенный группой лиц по предварительному сговору». Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений и их действия суд квалифицирует (в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО) по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; также суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1 (в части грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Судом также проверялось психическое состояние подсудимых ФИО11, ФИО1 Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО2, в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. Психическое расстройство у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением алкоголя, наркотических и токсикоманических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. В то же время по психическому состоянию ФИО2 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По результатам исследования у ФИО2 выявляются индивидуально-психологические особенности, как: зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастости в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента, стремление к доминированию. Непосредственность и раскрепощенность поведения, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности. В актуальном состоянии: упорное отстаивание своего мнения, неуступчивость, категоричность в отстаивании собственной независимости, уверенность в своей правоте. Внешне-обвиняющая реакция на неблагоприятную ситуацию. Жестокость и агрессивность у ФИО2 не достигают клинической выраженности. К патологическому фантазированию и лжи ФИО2 не склонен, может проявлять лживость защитного, бытового характера в «обеляющих» целях. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения ФИО2 не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта. В каком либо ином эмоциональном состоянии ФИО2 не находился. Особенности поведения могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое актуализирует проявление непосредственных чувств и поведенческих реакций. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития в период совершения преступления ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и отвечать на конкретно поставленные вопросы (т. 1 л.д. 150-153). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления алкоголем. Это подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего обследования (длительное злоупотребление алкоголем и его суррогатами, с утратой количественного и качественного контроля за принимаемым спиртным, формирование запоев и абстинентного синдрома, появление амнестических форм опьянения), и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранных мышления и интеллектуально-мнестической сферы, снижение критической оценки последствий алкоголизации, внешние признаки хронической интоксикации. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя и причинения им иного существенного вреда либо его опасностью, для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических и токсикоманических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ в у него не выявлено. Нуждается в лечении и наблюдении врача психиатра-нарколога на общих основаниях в связи с синдромом зависимости от алкоголя. По результатам исследования у ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как: невысокий запас знаний и представлений, Склонность к аддиктивному (отклоняющемуся) поведению, эмоциональная нестабильность, демонстративность, поверхностность суждений, импульсивность в принятии решений, зависимость от мнения окружающих, неустойчивая самооценка. Поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента при эмоциональной переключаемости и непостоянстве в привязанностях, непосредственности чувств; потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности. Непоследовательность, своеволие. Повышенная эмотивность, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Жестокость и агрессивность у ФИО1 не достигают клинической выраженности. К патологическому фантазированию и лжи ФИО1 не склонен, может проявлять лживость защитного, бытового характера в «обеляющих» целях. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта. В каком либо ином эмоциональном состоянии ФИО1 не находился. Особенности поведения могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое актуализирует проявление непосредственных чувств и поведенческих реакций. Вопрос имеют ли показания ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им преступления признаки выдуманности, запоминания или заучивания выходит за пределы специальных знаний эксперта психолога (т. 1 л.д. 135-138). В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2, ФИО1 адекватно отвечали на вопросы, а потому суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений ФИО2, ФИО1 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, не находились в состоянии аффекта, в связи с чем, суд считает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а в отношении подсудимого ФИО1 также суд учитывает обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. При этом суд не считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО2, поведения подсудимого во время совершения преступлений, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии со ст. 18 УК РФ. При этом суд не считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого во время совершения преступлений, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает по каждому из эпизодов: молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения подсудимого (т.1 л.д.76, 94-97), по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов, суд считает: молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения подсудимого (т.1 л.д.80, 86-89), активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что ФИО2, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в местах лишения свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях строгого контроля за их поведением в местах лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО2, ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а в отношении ФИО1 суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО1 правил ст. 15 ч.6 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступлений, а также личность подсудимых, их материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда к подсудимым ФИО2, ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РФ к близким лицам, в частности, относятся лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав и гарантированной государством мерой, направленной на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба. Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека. Как следует из материалов дела, показаний потерпевшей Потерпевший №1, искового заявления, показаний свидетелей, с ФИО они познакомились в феврале 2021 года, когда он снимал комнату у ФИО по адресу ФИО7, <адрес>, комната 67. Она с потерпевшим дружили, потом с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать вместе у нее в комнате, вели общее хозяйство. В связи со смертью близкого ей человека ей были причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 являлась близким ФИО лицом, в связи с чем она признана потерпевшей по делу. В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, а именно были причинены физические и нравственные страдания действиями подсудимых ФИО2, ФИО1 С учетом степени вины подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает обоснованными исковые требования потерпевшей к подсудимым о компенсации морального вреда. При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт причинения близкому человеку телесных повреждений, повлекших его смерть, не могут не причинить потерпевшей нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, а также суд исходит и из имеющихся заключений судебно-медицинских экспертов о характере причиненных телесных повреждений потерпевшему ФИО, с учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в сумме 100000 рублей, с ФИО1 в сумме 100000 рублей. Оснований освобождения подсудимых ФИО2, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвокатов Угарова А.В., Ягжевой И.А. в сумме 15546 рублей, 13260 рублей, соответственно, подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2, ФИО1 под стражей в период с 12.04.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвоката Ягжевой И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвоката Угарова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 15546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.Ю. Менькова Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Менькова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |