Приговор № 1-744/2019 1-78/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-744/2019

1-744-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 января 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудко М.Ю., предъявившей удостоверение №3287 и ордер №4342/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с 15.08.2019 г. по 17.08.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина. С этой целью он, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажам с рыбой. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с рыбой, где взял две упаковки с рыбой форель слабосоленая 150 гр., стоимостью 229 рублей 90 копеек, на сумму 459 рублей 80 копеек, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер». После чего, ФИО1 проследовал к стеллажам с пивом, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал данные упаковки с рыбой в надетые на нем шорты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вновь вернулся к стеллажам с рыбой, где взял еще две упаковки с рыбой семга слабосоленая 150 гр., стоимостью 229 рублей 90 копеек, на сумму 459 рублей 80 копеек, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего, проследовал к стеллажам с пивом, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, также спрятал данные упаковки с рыбой в надетые на нем шорты.

Далее, ФИО1 проследовал в кассовую зону, где, не оплатив товар, стал пересекать кассовую линию. Однако, сотрудник магазина (ФИО)4 по записи видеонаблюдения заметила, что ФИО1 спрятал продукты питания в надетые на нем шорты и, остановив ФИО1, потребовала вернуть похищенные продукты питания. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, ФИО1 продолжил свои противоправные действия и попытался с похищенным имуществом покинуть помещение магазина «Магнит», не оплачивая товар. На что (ФИО)4 стала препятствовать ФИО1, пытаясь удержать его и требуя возврата похищенного. Тогда ФИО1, применив в отношении (ФИО)4 насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ее рукой в правое плечо в сторону, отчего последняя почувствовала физическую боль. В этот момент к ФИО1 подошел еще один сотрудник магазина - (ФИО)5, который также пытался удержать ФИО1, требуя возврата похищенного имущества. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес (ФИО)6 головой один удар в область головы и два удара руками по голове, после чего, вырываясь, стал выкручивать (ФИО)6 руки, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4336.19 от 30.09.2019 г. следующие повреждения: ссадину в лобной области слева; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца; 2 ссадины на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Кровоподтек и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». После чего, ФИО1 вырвался и побежал к выходу из магазина, где его догнали сотрудники магазина (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)7 и пытались удержать. ФИО1, применив в отношении (ФИО)7 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней кулаком один удар в область головы и два удара кулаком по рукам, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4330.19 от 16.08.2019 г. следующие повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава. Повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). После чего, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 нанес (ФИО)8 один удар кулаком в область головы, отчего она почувствовала физическую боль. В ходе конфликта с сотрудниками магазина, у ФИО1 из шорт выпало 4 упаковки с похищенной рыбой.

В результате преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении (ФИО)4, (ФИО)5 и (ФИО)7, похитил продукты питания на общую сумму 919 рублей 60 копеек, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер». Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер».

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие (ФИО)4, (ФИО)7, (ФИО)5, представитель потерпевшего (ФИО)9, изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому ФИО1 преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, совершил неоконченное тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, то наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 упаковки рыбы, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО)9 – возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова