Приговор № 1-143/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017

-


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 05 сентября 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Качкалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 25 февраля 2017 года по 15 часов 26 февраля 2017 года ФИО3, находясь в АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взял в квартире имущество З.Н.В. и Б.С.П., которое сложил в полиэтиленовый пакет, после чего вышел из помещения указанной квартиры, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы покушался на тайное хищение имущества З.Н.В.: денежных средств в сумме 4000 рублей; пульта от телевизора фирмы «Samsung» стоимостью 750 рублей; 11 бутылок «Этанол медицинский. Раствор для приготовления лекарственных форм 95% по цене 16 рублей за 1 бутылку, на сумму 176 рублей; машинки для стрижки волос «Panasonic» модели ER 131, стоимостью 5000 рублей; двух ножей, ручки от ножа, бутылки коньяка «NOMAG», объемом 750 мл, пакета черного цвета, модема «Мегафон», не приставляющих материальной ценности для потерпевшей, а всего покушался на хищение имущества З.Н.В. на общую сумму 9926 рублей, то есть покушался на причинение значительного ущерба потерпевшей З.Н.В.

Кроме того, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы покушался на тайное хищение имущества Б.С.П.: сотового телефона «CromaxXI 800», стоимостью 800 рублей, и зарядного устройства, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, тем самым покушался на причинение потерпевшему Б.С.П. материального ущерба в сумме 800 рублей.

Всего ФИО3 покушался на тайное хищение имущества З.Н.В. и Б.С.П. на общую сумму10726 рублей.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 08 часов 25 февраля 2017 года по 15 часов 26 февраля 2017 года находился в АДРЕС, когда у него возник умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества, З.Н.В., находящегося в указанной квартире, а также на умышленное уничтожение указанной квартиры, путем поджога, принадлежащей на праве собственности З.Н.В. и ее несовершеннолетнему сыну - В.А.С., ДАТА года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества З.Н.В., ФИО3, находясь в указанное время в указанной квартире, применяя физическую силу, имеющимся у него ножом, умышленно повредил имущество З.Н.В.: стиральную машинку марки «LC», стоимостью 13240 рублей; шнур от холодильника, стоимостью 150 рублей; шнур от утюга, стоимостью 180 рублей; шланг от пылесоса «Томас», стоимостью 870 рублей; палас размером 2х2,5 м., стоимостью 2430 рублей; радиоприемник марки «LG», стоимостью 1500 рублей; шубу норковую, стоимостью 32655 рублей; основание кухонного гарнитура (мойки), стоимостью 1500 рублей; всего умышленно повредив имущество З.Н.В. на общую сумму 52525 рублей, тем самым причинив потерпевшей З.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 имеющимся у него при себе ножом, умышленно разрезал до полного уничтожения имущество З.Н.В.: выпрямитель для волос, стоимостью 2250 рублей; одеяло, стоимостью 1600 рублей; 3 футболки по цене 500 рублей за 1 футболку, на общую сумму 1500 рублей ; 2 кофты из трикотажа, по цене 1500 рублей за 1 кофту, на общую сумму 3000 рублей; 3 потолочных светильника по цене 150 рублей за один светильник, на общую сумму 450 рублей; 2 стекла в межкомнатных дверях, по цене 1600 рублей за одно стекло, на общую сумму 3200 рублей; сапоги фирмы «Вестфалика», стоимостью 3200 рублей; 2 перьевые подушки по цене 700 рублей за подушку. на общую сумму 1400 рублей; сапоги фирмы «Юничел», стоимостью 3150 рублей; две лампочки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего умышленно уничтожив имущество З.Н.В. на общую сумму 19750 рублей, которое не подлежит восстановлению, тем самым причинив потерпевшей З.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО3 умышленно уничтожил и повредил имущество З.Н.В. на общую сумму 72275 рублей, причинив потерпевшей З.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение, путем поджога, АДРЕС с находящимся в ней имуществом, принадлежавших З.Н.В. и ее сыну - В.А.В., находясь в указанное время в указанной квартире, не перекрыв кран трубы, по которой осуществлялась подача природного газа в квартиру, действуя общеопасным способом, имеющимся у него ножом, умышленно перерезал шланг, обеспечивающий поступление природного газа от трубы подачи газа к плите. После чего ФИО3, с целью воспламенения природного газа, поступающего в квартиру, из перерезанного шланга, действуя общеопасным способом, умышленно поджог пластиковый предмет, который поместил внутрь включенной электрической духовки плиты, тем самым обеспечив возможность распространения огня на другие объекты в указанной квартире, а также возможность уничтожения указанной квартиры с находящимся в ней имуществом. После чего ФИО3 вышел из указанной квартиры, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 покушался на умышленное уничтожение АДРЕС, с находящимся в ней имуществом, общей стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащих З.Н.В. и ее несовершеннолетнему сыну В.А.С.,ДАТА года рождения, то есть покушался на причинение значительного ущерба потерпевшим З.Н.В. и В.А.С. Кроме того, ФИО3 умышленно повредил и уничтожил имущество З.Н.В. на общую сумму 72275 рублей, причинив З.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО3 совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ максимально предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, суд учитывает как явки с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, частичное возмещение потерпевшей З.Н.В. причиненного ущерба, положительную характеристику с места работы, наличие родственников, <данные изъяты>

Учитывая, что преступления ФИО3 совершены в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст и характеристики подсудимого по месту жительства, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также иные сведения о личности подсудимого, по твердому убеждению суда, не желающего вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только связанное с лишением свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО3. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 10 августа 2017 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 10 августа 2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 10 августа 2017 года в период с 28 февраля 2017 года по 04 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 2010 рублей, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - возвратить ФИО3 Освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: потерпевшую З.Н.В. - ножа с ручкой черного цвета «DITAI», модема «Мегафон», ручки от ножа синего цвета, ключей, пульта от телевизора «Самсунг», машинки для стрижки волос «Панасоник», кухонного ножа с черной ручкой, раствора для приготовления лекарственных форм 95 % «Этанол» медицинский 11 бутыльков, коньяка «NOMAD», пакета черного цвета, противня; свидетеля И.В.С. - черного кнопочного сотового телефона «Нокия»; потерпевшего Б.С.П. - сотового телефона «CromaxXI800»,зарядного устройства от сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2017 г., не обжаловался.