Приговор № 1-21/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Медведевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Беспалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, холостого, детей нет, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение продуктов питания и спиртных напитков, совместно с Д. зашел в помещение магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 не сообщил о своих противоправных намерениях Д. Находясь в торговом павильоне магазина, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под видом покупателя, в присутствии продавца В., покупателя Г., а также Д. попросил продавца В. передать ему требуемые товарно-материальные ценности. Продавец В. стала выкладывать требуемый товар на прилавок. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, стал брать с прилавка в руки и рассовывать по карманам товарно-материальные ценности, а именно: 3 бутылки водки «Старое кафе» емкостью 0,5 л по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку холодца «Холодец Говяжий» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 рыбину сельди холодного копчения весом 0,35 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рубля. Далее ФИО1, осознавая, что все товарно-материальные ценности он один унести не сможет, сказал своему знакомому Д., чтобы тот взял себе оставшуюся часть товара. Д., не осознавая противоправный характер действий ФИО1, взял с прилавка 2 бутылки водки «Старое кафе» емкостью 0,5 л по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на сумму <данные изъяты> рубля и 2 пачки сигарет «Святой Георгий» красный по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего вышел из магазина покурить и стал ждать ФИО1 Выдав требуемые ФИО1 товарно-материальные ценности, продавец В. потребовала оплату за товар, на что ФИО1, игнорируя требования продавца, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения чужого имущества, с находящимися при нем товарно-материальными ценностями на общую сумму <данные изъяты> рубля, выбежал из магазина. Продавец магазина В. попыталась прекратить действия ФИО1, требуя от него остановиться и возвратить похищенное имущество, также высказывая намерения вызвать сотрудников полиции. Однако, ФИО1, игнорируя требования продавца вернуться и вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца, а также для другого покупателя Г., с похищенным товаром скрылся. Находящийся на улице с оставшейся частью товарно-материальных ценностей Д., не осознавая противоправный характер действий ФИО1, ушел совместно со ФИО1 Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина <данные изъяты> товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, часть товарно-материальных ценностей была изъята сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в сумме <данные изъяты> рублей, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего Потерпевший №1

Защитник Лебедева О.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное уголовным кодексом не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Санкция статьи 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правила, изложенного в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122, 133, 144-154, 155-156, 157-158, 159-160, 161-165), <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 123), характеризуется по месту жительства администрацией р.п.Тоншаево удовлетворительно, участковым-уполномоченным – отрицательно (л.д. 124, 126), за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался отрицательно (л.д. 128-129).

<данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Констатируя наличие по делу отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 не возможно без реального лишения его свободы, и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

Данных, что ФИО1 не может отбывать наказание по состоянию своего здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Товар на сумму <данные изъяты> рублей был возвращен предприятию в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск поддержал в сумме <данные изъяты> рублей. Право на уменьшение размера исковых требований оговорено в доверенности представителя.

ФИО1 иск в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Тоншаевского РАЙПО на сумму 807 рублей удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: три бутылки водки «Старое кафе» – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва