Приговор № 1-41/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черкасова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1,

защитников – адвокатов Бакаева А.А. и Мандрыкиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несудимого, со <данные изъяты>, холостого, проходящего военную службу по контракту в указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 (пять преступлений), ч. 1 ст. 163 (четыре преступления), ч. 1 ст. 335 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 167 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 мин в казарме войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2, действуя с единой целью, из корыстных побуждений, угрожая Потерпевший №2 применением физического насилия и уничтожением его имущества – мобильного телефона сотовой связи, предъявил требование о безналичном переводе на свою банковскую карту принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 1500руб. и 22030 руб., соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, реально воспринимавший угрозы ФИО2, перечислил на его банковскую карту указанные денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 мин в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с целью демонстрации реальности своих угроз и проявляя недовольство переводом ему Потерпевший №2 меньшей, чем он требовал, денежной суммы, уничтожил путем пробития сверлом сквозного отверстия принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки Айфон 5с (IPhone 5s) стоимостью 13 592 руб., причинив последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с единой целью завладения чужими денежными средствами в неограниченном размере, предъявил требование о передаче ему Потерпевший №2 и Потерпевший №4 их банковских карт и пин-кодов (паролей) от них, применив физическое насилие к Потерпевший №2 - не менее двух ударов ладонями по голове и к Потерпевший №4 – не менее двух ударов ладонью по лицу и одного удара кулаком по голове. Получив от Потерпевший №2 и Потерпевший №4 их банковские карты, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ г. обналичил 55600 руб., принадлежащих Потерпевший №2, и 60600 руб., принадлежащих Потерпевший №4, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 30 мин в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №2, проявляя недовольство замечанием последнего по поводу курения в помещении, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие в виде опрокидывания на пол и нанесения не менее десяти ударов по голове ногой, обутой в тапочек, причинив Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с единой целью завладения чужими денежными средствами в неограниченном размере, предъявил требование о передаче ему ФИО3 банковских карт последнего и пин-кодов (паролей) от них, применив ДД.ММ.ГГГГ физическое насилие к ФИО16 - не менее трех ударов кулаком и четырех ударов ладонью по голове и не менее четырех ударов кулаком в плечо. Получив от ФИО17 его банковские карты, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца декабря 2017 г. обналичил 51800руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В начале ноября 2017 г. примерно в 11 час в казарме войсковой част № ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №3, проявляя недовольство тем, что последний не навел порядок в чайной комнате, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении Потерпевший №3 физическое насилие - не менее двух ударов ладонью по щеке и одного удара кулаком по голове, причинив Потерпевший №3 физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предъявил требование о передаче ему ФИО18 принадлежащего последнему мобильного телефона марки Мейзу М5С (Meizu M5S) стоимостью 7 900 руб. 80 коп., применив к ФИО3 физическое насилие - не менее трех ударов кулаком по голове. Полученным впоследствии от ФИО19 мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности ФИО20, проявляя недовольство тем, что последний не навел порядок в чайной комнате, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении ФИО21 физическое насилие - не менее одиннадцати ударов кулаком по голове, причинив ФИО22 физическую боль и нравственные страдания.

В конце ноября 2017 г. примерно в 20 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами в размере 10000 руб., угрожая применением физического насилия, предъявил требование о передаче ему Потерпевший №3 банковской карты последнего и пин-кода (пароля) от нее. Впоследствии Потерпевший №3, реально воспринимавший угрозу ФИО2, выполнил данное требование, после чего ФИО2 обналичил с банковской карты Потерпевший №3 10000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с единой целью, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №4, ФИО23 и Потерпевший №3 требование о передаче ему каждым их них по 3500 руб., применив физическое насилие к Потерпевший №4 - не менее десяти ударов кулаками по голове и животу, а также не менее шести ударов палкой по руке и голове, к ФИО24 – не менее трех ударов ладонью и четырех ударов кулаком по голове, к Потерпевший №3 – не менее десяти ударов кулаком по голове и животу. Полученными впоследствии от Потерпевший №4, ФИО25 и Потерпевший №3 денежными средствами в размере по 3500 руб. от каждого ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В начале декабря 2017 г. примерно в 15 час 30 мин в казарме войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами в неограниченном размере, угрожая применением физического насилия, предъявил требование о передаче ему ФИО4 банковской карты последнего и пин-кода (пароля) от нее. Получив от Потерпевший №4, реально воспринимавшего высказанную ФИО2 угрозу, банковскую карту, ФИО2 в течение декабря 2017 г. обналичил 24000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час на территории войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами в неограниченном размере, угрожая применением физического насилия, предъявил требование о передаче ему Потерпевший №2 банковской карты последнего и пин-кода (пароля) от нее. Получив от Потерпевший №2, реально воспринимавшего высказанную ФИО2 угрозу, банковскую карту, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца декабря 2017 г. обналичил 22 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 15 мин в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №2, проявляя недовольство тем, что последний пропустил военнослужащего молодого пополнения в умывальную комнату, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «Остатусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие - не менее шести ударов дверью по голове, причинив Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час в расположении полевого лагеря войсковой части № на полигоне «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1, проявляя недовольство тем, что последний лег спать без его разрешения, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, приложив раскаленную кочергу к тыльной стороне стопы спавшего Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с единой целью, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №4, ФИО26 и Потерпевший №2 требование о передаче ему Потерпевший №4 и ФИО27 по 10 000 руб., а Потерпевший №2 – 11 000 руб., применив физическое насилие к Потерпевший №4 и Потерпевший №2 - не менее пяти ударов кулаком по голове каждому, а к ФИО3 – не менее четырех ударов ладонью по щеке и трех ударов кулаком по голове. Полученными впоследствии от Потерпевший №4, ФИО28 и Потерпевший №2 указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час в казарме войсковой части № ФИО2, действуя с целью утвердить свой мнимый авторитет в воинском коллективе и унизить честь и достоинство не состоявшего с ним в отношениях подчиненности ФИО29, проявляя недовольство внешним видом последнего, нарушая требования ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации о порядке взаимоотношений между военнослужащими, применил в отношении ФИО31 физическое насилие - не менее семнадцати ударов кулаком по голове и не менее четырех ударов ладонями по щекам, причинив ФИО30 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 45 мин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и избежать уголовной ответственности за совершение иных преступлений, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, после чего находился в <адрес> проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений, продолжавшееся свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 19 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 квалифицированы как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО2 в один из дней в конце ноября 2017 г. в отношении Потерпевший №3, в один из дней в начале декабря 2017 г. в отношении Потерпевший №4 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 квалифицированы каждое как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4, 10 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, ФИО33 и Потерпевший №3 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, ФИО34 и Потерпевший №2 квалифицированы каждое как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в один из дней начала ноября 2017 г. в отношении Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36 квалифицированы каждое как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием над потерпевшим, то есть по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а деяние ФИО2, связанное с неявкой в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное им в присутствии защитника по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали указанное ходатайство, а потерпевшие в своих письменных заявлениях и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против его удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 (пять преступлений), ч. 1 ст. 163 (четыре преступления), ч. 1 ст. 335 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 167 и ч. 3 ст. 337 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме после консультации с защитником, суд, удостоверившись, что подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что имеются условия для применения особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый с 13 лет воспитывался без отца, а также принимает во внимание состояние здоровья его неработающей матери-инвалида, нуждающейся в постоянном уходе.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Активное способствование ФИО2 расследованию преступлений и его чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершенных им преступлений.

Учитывая наряду с этим фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в течение полугода совершил 10 преступлений против собственности, в том числе 5 тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, - лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ виды наказаний к ФИО2, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и отслужившему установленный законом срок службы по призыву, в соответствии с ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст.56 УК РФ, назначены быть не могут.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который проходит военную службу, и поэтому приходит к выводу о возможности не применять к нему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, и штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Наряду с этим суд, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В целях обеспечения взыскания штрафа как основного наказания, подлежащего назначению за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, принадлежащее ФИО2 имущество, на которое в период предварительного следствия был наложен арест, подлежит обращению для взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 315 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в данном деле в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в вымогательстве ДД.ММ.ГГГГ), то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

Его же, ФИО2, признать виновным в вымогательствах, то есть в требованиях передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. - на срок 7 (семь) месяцев без штрафа;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ г. - на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - на срок 7 (семь) месяцев, без штрафа.

Его же, ФИО2, признать виновным в вымогательствах, то есть требованиях передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенных с применением насилия, то есть в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду 10 и ДД.ММ.ГГГГ - на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, ФИО2, признать виновным в нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженных с насилием над потерпевшим, то есть в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб.;

- по эпизоду начала ноября 2017 г. - в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб.;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Его же, ФИО2, признать виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Его же, ФИО2, признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его денежного довольствия, которое, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, считать соответствующим 2 (двум) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3(три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, в связи с данным делом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф должен быть уплачен осужденным по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л/с <***>), БИК046015001, Банк получателя – отделение г.Ростов-на-Дону, р/с<***>, уникальный код – 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

Обратить взыскание штрафа на арестованное имущество осужденного ФИО2 – легковые автомобили марок ВАЗ-210740, 2008 г.в. (VIN) <***> г.р.з. Р436НЕ123; ВАЗ-21093, 1999 г.в. (VIN) <***> г.р.з. М051ВУ161; ВАЗ-21093, 2001 г.в. (VIN) <***> г.р.з. Х011СТ161.

Процессуальные издержки в сумме 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Мурадову А.С., и в сумме 1960(одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. адвокату Мандрыкиной А.А. за участие в данном деле в качестве защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Черкасов