Постановление № 1-115/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 04 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Тосненского городского прокурора Ленинградской области Корнеевой О.С., ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н., предоставившей удостоверение № 850, ордер № 650733,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115\2018 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 45 минут 07 января 2018 года ФИО3, находясь в магазине «Градусы всего мира» ООО «Рубин», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил бутылку ликера «Ягдтраум» объемом 0, 7 л. стоимостью 354 рублей 76 копеек, и не реагируя на требования работника магазина вернуть неоплаченный товар, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Рубин» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый ФИО3 возместил ущерб, причиненный преступлением, и между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив, что возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшей организацией.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей организации.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей организацией, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требования ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО2, прекратить производство по уголовному делу № 1-115\2018 и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: запись с камер видеонаблюдения на оптическом цифровом носителе диске CD-RW хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 3 520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.