Приговор № 1-115/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 07 июня 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного 16.12.2010 Ленинским районным судом гор. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелии от 14.03.2013 освобожден 22.03.2013 условно-досрочно на неотбытий срок 1 год 1 месяц 24 дня,

в отношении которого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес> умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 гр., то есть в значительном размере. Затем указанное психотропное вещество, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до того как при виде сотрудников полиции в <данные изъяты> бросил его на площадку, ведущую на чердак подъезда и его изъятия сотрудниками полиции в указанном подъезде в ходе осмотра происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении подсудимого дознания в сокращенной форме.

Подсудимый и его защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый признал вину в преступлении и дознание в отношении него проведено в сокращенной форме.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер психотропного вещества определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Оснований освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, преступление совершил спустя длительное время после освобождения от отбытия наказания (л.д. 65-66, 74-81); <данные изъяты> после изобличения в преступлении обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 24), признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной ФИО1 сделано после изобличения в преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Судом, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, сданного в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 36-38), суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым психотропное вещество амфетамин массой 0,97 гр. с упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 95-96).

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд основания отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - психотропное вещество амфетамин массой 0,97 гр. с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий