Приговор № 1-63/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

06 июня 2016 г. Мировой судья судебного участка <данные изъяты> г. Москвы вынес судебное решение по делу №, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

На основании данного решения суда от 06 июня 2016 года в ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сына), в связи с чем 09 августа 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 20 августа 2019 г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО3 не отбыл, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 20 августа 2019 года до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 20.08.2019 года по 10 февраля 2020 года включительно произвел один раз выплату текущих платежей по алиментам, а именно 27.01.2020 года в сумме 7 000 рублей, однако размер данной выплаты несоизмерим в суммой образовавшейся задолженности и решению суда, а также недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, и родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с 20 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года включительно мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов не предпринял, в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период времени с 20 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года ФИО3 выплаты по алиментам на содержание своего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не производил, по поводу трудоустройства в ГУ ТО «Центр занятости населения» по месту жительства не обращался, на учёте не состоял, тем самым осознано не желал исполнять решение суда о выплате алиментов.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области от 11 февраля 2020 года – ФИО3 за период с 20 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года включительно имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 59 325 рублей 49 копеек.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно без уважительных причин не уплатил денежные средства на содержание своего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Козлова Ю.А.

Законный представитель потерпевшего ФИО2. в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - поскольку как родитель в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), на воинском учёте в военном комиссариате городского округа г. Тула Тульской области не состоит, по учетным данным не значится (л.д. <данные изъяты>), проходил военную службу по контракту (л.д. №), по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.№), привлекался к административной ответственности (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт признание своей вины, состояние его здоровья.

Наличие у виновного малолетнего ребёнка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения) судом не рассматривается как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимый не выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО3 осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде исправительных работ. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий