Постановление № 5-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, 30 января 2019 года

г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Бегинина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-4/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 незаконно продала алкогольную продукцию, свободная реализация которой запрещена, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес><адрес><адрес>, реализовала гражданину ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию 1 бутылку водки марки «Сто капель» в стеклянной таре объемом 0,5 л. С содержанием спирта 40%, чем нарушила ст. 4 Закона ХМАО – Югры от 16.06.2016 г. № 46-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть в отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 не согласилась;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. в дежурную часть поступило сообщение ФИО что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> продали водку «Сто капель» объемом 0,5 литра;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес> магазин «<данные изъяты>», фототаблица, из которого следует, что с зале магазина расположены стеклянные витрины с алкогольной продукцией и продуктами питания, в том числе имеется водка «Сто капель» объемом 0,5 литра;

товарно - транспортные накладные;

объяснение ФИО1, в котором она указала, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 часов не реализовывала;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу продавцом продовольственных товаров в магазин «<данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

копия трудового договора с работником <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности;

должностная квалификационная характеристика продавца продовольственных товаров;

объяснения ФИО, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> одну бутылку водки «Сто капель» объемом 0,5 литров с объемом этилового спирта 40% стоимостью 360 рублей, после вышел из магазина и направился домой, по дороге его остановил мужчина и выяснил, что я приобрел водку, мужчина позвонил в полицию, после приехали сотрудники полиции. ФИО совместно с сотрудниками полиции зашли в магазин Пикник, где он указал на продавца, которая ему продала бутылку водки «Сто капель», ею оказалась ФИО1

объяснения свидетеля ФИО3;

акт изъятия у ФИО бутылки водки «Сто капель»;

квитанция № о приеме предметов изъятых в ходе осмотра;

справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результате проверки по АДИС «Папилон ЭКО ОМВД Росии по г. Ураю, согласно которым на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,5 л., укупоренной металлической пробкой с этикеткой с надписью «Сто капель» изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП имеются отпечатки мизинца правой руки на имя ФИО1

объяснения ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. он стоял у магазина <данные изъяты> и видел как из указанного магазина выходил молодой человек с бутылкой водки, в последующем к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, в магазине была реализована алкогольная продукция указанному мужчине;

справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что исследованная бутылка водки «Сто капель» с содержанием этилового спирта 40% изготовлена производством Гознак

рапорт УУП ОМВД России по г. Урай ФИО5 о выявлении правонарушения и лице его совершившем.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем суд её действия квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа алкогольной продукции, свободная реализация которой в период с 20.00 до 08.00 часов запрещена ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 16.06.2016 N 46-оз (ред. от 23.11.2017 г.) «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18880486180550002786.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья О.А. Бегинина