Приговор № 1-399/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-399/2024

Дело № 1-399/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Клявина А.Э., при секретаре Морозовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-399/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, трудоустроенного рабочим в <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 11.05.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.05.2021;

- 08.12.2021 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отменой условного осуждения по приговору от 11.05.2021, на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20.12.2021. Освобожден 04.08.2022 по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находясь на лестничной площадке 21 этажа 1 парадной <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: велосипед марки «STERN» (Стерн) в раме голубого цвета, стоимостью 8 829 рублей 00 копеек, на котором были установлены следующие аксессуары: набор велосипедных крыльев (переднее и заднее) стоимостью 234 рубля 00 копеек, подножка для велосипеда стоимостью 312 рублей 00 копеек, флягодержатель лля велосипеда стоимостью 149 рублей 00 копеек, фляга стоимостью 195 рублей 00 копеек, звонок для велосипеда стоимостью 156 рублей 00 копеек, сумка на велосипед стоимостью 234 рублей 00 копеек, фонарь габаритный на велосипед стоимостью 199 гублей 00 копеек, противоугонный замок (цепь) стоимостью 624 рубля 00 копеек, защита переднего переключателя стоимостью 158 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 090 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находясь у фитнес клуба «СпортЛайф» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед марки «Merida matts 20 MD» (Мерида Матс 20 МД), в раме бело-черного цвета, стоимостью 16 500 рублей 00 копеек, противоугонный трос, материальной стоимости не представляющей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед марки «Format 1315» (Формат 1315), модель №, стоимостью 43 000 рублей, оснащенный электро-колесом стоимостью 21 199 рублей 26 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 64 199 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 45 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находясь <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем повреждения противоугонного троса, пристегнутого к лестничной конструкции, находящейся по указанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: велосипед марки «Aspekt stimul» (аспект стимул) 27,5, модель «№» в раме серо-черного цвета, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, который был пристегнут противоугонным тросом, материальной стоимости не представляющий, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут он (ФИО2) находясь на <адрес> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Trioblade» (триоблейд) в раме черно-красного цвета, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим Потерпевший №2 в размере 47 199 рублей 26 копеек (сорок семь тысяч сто девяносто девять рублей двадцать шесть копеек), с учетом частичного возмещения, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 9 500 рублей (девять тысяч пятьсот рублей) с учетом частичного возмещения.

Подсудимый и его защитник-адвокат иски потерпевших признали как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просила исковые требования, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, удовлетворить в полном объеме.

Суд признает данные иски законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 47 199 рублей 26 копеек (сорок семь тысяч сто девяносто девять рублей двадцать шесть копеек) в пользу потерпевшего Потерпевший №2; в размере 9 500 рублей (девять тысяч пятьсот рублей) в пользу потерпевшей Потерпевший №3

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явки с повинной (т.1 л.д. 59-60, 111-112, 164-165), добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №5, частично возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, оказывавшего активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в результате которого возбуждены уголовные дела №№, №, оказывающего помощь своей сожительнице и ее двоим малолетним детям, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенные преступления суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 47 199 рублей 26 копеек (сорок семь тысяч сто девяносто девять рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 9 500 рублей (девять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Aspekt stimul» (Аспект Стимул) в раме серо-черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 215-217), по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом;

- велосипед марки «Trioblade» (триоблейд) в раме черно-красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 57-59), по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом;

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 226-227, т. 2 л.д. 93-94), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: