Приговор № 1-28/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 16 ноября 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Моисеевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № 0149, ордер № 267 от 03.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес>, д. Мочалово, <адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-11.11.2009 года Звериноголовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13.05.2011 года и постановления Президиума Курганского областного суда от 02.07.2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

- 24.11.2009 года Звериноголовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13.05.2011 года и постановления Президиума Курганского областного суда от 02.07.2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.11.2009 года окончательно - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2009 года Звериноголовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13.05.2011 года и постановления Президиума Курганского областного суда от 02.07.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.11.2009 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 23.08.2016 года по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 24.07.2017 года по 29.07.2017 года ФИО1 подошел к помещению строящегося дома, принадлежащего ФИО6, расположенному по адресу: Курганская область, <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через проем входной двери, частично закрытый листом фанеры, ФИО1 проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 шуруповерт «Интерскол», стоимостью 845 руб., аккумуляторную батарею «Интерскол», стоимостью 355 руб., набор бит «CRAFTMATE», стоимостью 173 руб., отвертку с синей пластиковой рукояткой, стоимостью 42 руб., отвертку с белой пластиковой рукояткой, стоимостью 47 руб., акустические колонки «Genius», стоимостью 844 руб. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2306 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 24.07.2017 года по 27.07.2017 года ФИО1, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через дверной проем, частично заколоченный листом фанеры, незаконно проник внутрь помещения строящегося дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитил: зарядное устройство к шуруповерту «Интерскол» стоимостью 795 руб., электрический чайник «Vitezze» стоимостью 845 руб., рулетку с товарным знаком «Гранд», длиной 7,5 м., стоимостью 168 руб., три пилки с товарным знаком «Kraft» для электрического лобзика общей стоимостью 17 руб. 34 коп., две стальные биты с головкой на 8 мм. общей стоимостью 64 руб., сверло № 6 стоимостью 5 руб. 70 коп., сверло № 5 стоимостью 5 руб. 57 коп., сверло № 3 стоимостью 4 руб. 64 коп., четыре стальных биты с магнитной головкой, размером 6 мм., общей стоимостью 84 руб., шестигранный ключ стоимостью 8 рублей; 122 штуки самонарезных шурупов с головкой под ключ на 8 мм. общей стоимостью 158 руб. 60 коп., плоскогубцы стоимостью 187 руб., 76 штук самонарезных шурупов с прессшайбами длиной 25 мм. общей стоимостью 41 руб. 80 коп., 114 штук самонарезных шурупов по дереву длиной 30 мм. общей стоимостью 39 руб. 90 коп., 2 самонарезных шурупа по дереву длиной 90 мм. общей стоимостью 2 руб. 60 коп., 1 самонарезной шуруп по дереву длиной 50 мм. стоимостью 50 коп., 1 нарезной шуруп по металлу длиной 35 мм. стоимостью 33 коп., 97 штук самонарезных шурупов по дереву длиной 45 мм., общей стоимостью 46 руб. 56 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2474 руб. 54 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут 26.09.2017 года до 08 часов 00 минут 27.09.2017 года ФИО1 подошел к зданию ГБУ «Притобольный центр ветеринарии», расположенному по адресу: Курганская область, <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны, умышленно, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение, используя физическую силу рук, выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания. Находясь в указанном здании, ФИО1, используя силу рук, вскрыл замок кабинета главного ветеринарного врача и проник в кабинет, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3763 руб. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, умышленно причинив ГБУ «Притобольный центр ветеринарии», материальный ущерб на сумму 3763 руб., распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут 02.10.2017 года до 08 часов 00 минут 03.10.2017 года ФИО1 подошел к входной двери нежилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя физическую силу рук, Подорванов сорвал запорное устройство с входной двери и незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил металлический чайник со свистком, изготовленный из нержавеющей стали «Eleganse Original» объемом 3 литра, стоимостью 799 руб., акустическую систему ВВК 5.1, состоящую из двух фронтальных, двух боковых звуковых колонок, сабвуфера, стоимостью 3125 руб., сковороду марки «Silver» с крышкой из термостойкого стекла с двумя ручками, стоимостью 1266 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5190 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Максимова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Моисеева И.Ю. в судебном заседании, потерпевшие ФИО6, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту кражи у ФИО6 имущества на сумму 2306 руб. - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи у ФИО6 имущества на сумму 2474 руб. 54 коп. - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи в ГБУ «Притобольный центр ветеринарии» - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества у ФИО7 - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Подорванов совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее судимый, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по фактам кражи имущества у ФИО2 на сумму 2306 руб. и в ГБУ «Притобольный центр ветеринарии», кроме того, явка с повинной, подлежат учету, как предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по каждому преступлению.

Предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы за совершенные им преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или замены наказания на принудительные работы, либо назначении иного наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с даты задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и до даты постановления приговора, то есть с 03.10.2017 года по 15.11.2017 года.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При определении срока наказания подсудимому, суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по 2 года лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 16.11.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 03.10.2017 года по 15.11.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шуруповерт «Интерскол», аккумуляторную батарею «Интерскол», набор бит «CRAFTMATE», отвертку с синей пластиковой рукояткой, отвертку с белой пластиковой рукояткой, зарядное устройство к шуруповерту «Интерскол», электрический чайник «Vitezze», рулетку с товарным знаком «Гранд», длиной 7,5 м., три пилки с товарным знаком «Kraft» для электрического лобзика, две стальные биты с головкой на 8 мм., сверло № 6, сверло № 5, сверло № 3, четыре стальные биты с магнитной головкой, размером 6 мм., шестигранный ключ, 122 штуки самонарезных шурупов с головкой под ключ на 8 мм., плоскогубцы, 76 штук самонарезных шурупов с прессшайбами длиной 25 мм., 114 штук самонарезных шурупов по дереву длиной 30 мм., 2 самонарезных шурупа по дереву длиной 90 мм., 1 самонарезной шуруп по дереву длиной 50 мм., 1 нарезной шуруп по металлу длиной 35 мм., 97 штук самонарезных шурупов по дереву длиной 45 мм., сковороду марки «Silver» с крышкой из термостойкого стекла с двумя ручками, акустическую систему ВВК 5.1, состоящую из двух фронтальных, двух боковых звуковых колонок, сабвуфера, металлический чайник со свистком, изготовленный из нержавеющей стали «Eleganse Original» объемом 3 литра, денежные средства на общую сумму 494 руб. 50 коп. - считать возвращенными законным владельцам; корпуса от акустических колонок «Genius», провод с вилкой, трансформатор, бутылка водки «Бульбашь» емкостью 0,5 литра, бутылка коньяка «Казахстан», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Звериноголовское» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: