Приговор № 1-161/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161-2017

11701940002032224


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 02 ноября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ,с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимой:

02 ноября 2015 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - 1 год без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 10.06.2014 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сарапульского городского суда от 07.11.2016 года ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 22.05.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 10.06.2014 года, ФИО1 считается осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 31.10.2016 года. судимость не снята и не погашена,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> в дневное время ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1 находились в лесном массиве, расположенном в восточном направлении от <адрес> Удмуртской Республики, где под деревом у костровища обнаружила банку со смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, массой 198 грамм. В этот момент у ФИО1, которая не является законным владельцем охотничьего пороха и не имеет лицензии на приобретение, хранение охотничьего пороха, в нарушение требований ст. ст. 13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,2 км в восточном направлении от <адрес> Удмуртской Республики, осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 03.07.2016 № 305-ФЗ, от 06.07.2016 № 374-ФЗ), взяла банку с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов и, осознавая преступность и наказуемость своих действий, перенесла его в квартиру ФИО2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, в сенях по вышеуказанному адресу незаконно хранила до 09 часов 36 минут <дата> механическую смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления- нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, массой 198 грамм.

<дата> в период с 09 часов 36 минут до 10 часов 05 минут в <адрес> Удмуртской Республики сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по <адрес>», в соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен чулан квартиры ФИО2 по вышеуказанному адресу. При производстве осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал банку с порохом, которую в указанном месте незаконно хранила ФИО1 В ходе осмотра места происшествия механическая смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов в металлической банке изъята, упакована в пакет, который опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 124» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Согласно справки об исследовании <номер> от <дата> представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов. Масса пороха на момент производства исследования составила 198 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов. Масса пороха на момент производства исследования составила 197 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Кроме того, в ночь с 25 на <дата> ФИО1 находилась на <адрес> Удмуртская Республика, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение картофеля из садового домика, расположенного на территории садоводческого общества «Строитель», сопряженное с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации преступного умысла в ночь с 25 на <дата> ФИО1 из корыстных побуждений пришла на территорию садоводческого общества *** расположенного по адресу: <адрес>, Удмуртской Республики, где подошла к садовому домику, расположенному напротив <адрес> Удмуртской Республики, принадлежащему Потерпевший №1 После чего в ночь с 25 на <дата>, находясь на территории садоводческого общества *** расположенного в <адрес> Удмуртской Республики, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, локтем разбила стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проникла в садовый домик Потерпевший №1 Находясь в садовом домике Потерпевший №1, ФИО1 обнаружила в домике мешок, который ценности для потерпевшей не представляет, куда руками набрала из ящика, расположенного на полу в домике, картофель, общим весом 30 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обнаружила в домике детскую коляску, стоимостью 175 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и погрузив мешок с картофелем на коляску, вышла из домика, тем самым тайно похитив картофель и детскую коляску Потерпевший №1 С похищенным скрылась с места преступления. В последствие похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1075 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения механической смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, массой 198 грамм в период с <дата> до 09 часов 36 минут <дата>) как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, т.е. незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения в ночь с 25 на <дата> из садового домика, расположенного напротив <адрес> Удмуртской Республики, картофеля на сумму 900 рублей, а также детской коляски, стоимостью 175 рублей, принадлежащих Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, совершено против собственности и против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимой (согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1 поставлен диагноз: *** а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений судом не установлено.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признала полностью, совершила два умышленных преступления, относимые законом к категории средней тяжести, против общественной безопасности и против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***

При наличии в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на признание смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, а за преступление, предусмотренное па. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, не назначая ей обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: механическая смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, массой 196 грамм необходимо уничтожить. Фотография с изображением коляски, договор аренды земельного участка - выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1075 рублей 00 коп. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимой ФИО1 ни основание, ни размер исковых требований не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 64 УК РФ без штрафа,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1075 (Одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: механическая смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов, массой 196 грамм- уничтожить. Фотография с изображением коляски, договор аренды земельного участка - выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина